Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А27-16088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-16088/2020
город Кемерово
8 декабря 2020 года
Дата объявления резолютивной части решения: 03 декабря 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск

о взыскании 27 114 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца: Шварца А.А., представителя по доверенности от 09.01.2020 № 75, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (далее – ООО «Азот Майнинг Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» (далее – АО «ПУР», ответчик) о взыскании 25 823 руб. 40 коп. долга по договору оказания услуг от 01.04.2019 № У-07/19, 1 291 руб. 16 коп. неустойки за период с 15.04.2020 по 13.07.2020.

Определением арбитражного суда от 23.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал, представил доказательства оплаты долга в полном размере.

Определением суда от 21.09.2020 предварительное судебное заседание назначено на 15 октября 2020 года.

Истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседание в его отсутствие.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 291 руб. 16 коп. неустойки.

Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Определением суда от 15.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 03 декабря 2020 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, ответчик представил дополнение к отзыву, в котором заявил, что иск признает, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика не в полном объеме, а в размере 30% от уплаченной госпошлины.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года между ООО «Азот Майнинг Сервис» (исполнитель) и АО «ПУР» (заказчик) заключен договор оказания услуг №У-07/19, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать консультационные услуги по оценке сейсмического действия массовых взрывов, производимых с использованием оборудования исполнителя, а заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя оказать услуги надлежащим образом, а пунктом 3.2 договора – обязанность заказчика произвести оплату в срок, установленный настоящим договором, принять оказанные услуги и подписать акт приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказания услуг по настоящему договору согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В ходе исполнения указанного договора исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 25 823 руб. 40 коп., что подтверждается актами от 31.03.2020 № 216, от 27.04.2020 № 248. Указанные акта подписаны между сторонами без каких-либо замечаний по качеству, объему, стоимости оказанных услуг, скреплены печатями организаций.

Поскольку оказанные услуги в установленный срок оплачены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2020 исх. № 704, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик платежным поручением от 23.07.2020 № 1560 оплатил оказанные ему услуги в размере 25 823 руб. 40 коп.

С учетом данного обстоятельства, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 1 291 руб. 16 коп. пени.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора оказания услуг от 01.04.2019 № У-07/19 стороны в пункте 5.2 его предусмотрели ответственность исполнителя перед заказчиком в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги, последним начислены пени за период с 15.04.2020 по 13.07.2020 в сумме 1 291 руб. 16 коп..

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик исковые требования признал.

Как предусмотрено частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика с учетом положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» 1 291 руб. 16 коп. пени, 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1 400 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин