Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-112896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112896/23-42-825
г. Москва
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Лозинской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" (142072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ДОЛМАТОВО СЕЛО, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>)

К АО «МОСПРОЕКТ-3» (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

О взыскании 941 259 руб. 04 коп. долга по оплате, 19 340 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 19.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 18.07.2022 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «МОСПРОЕКТ-3» (далее – ответчик) о взыскании 941 259 руб. 04 коп. долга по оплате, 19 340 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 19.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.


Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) на сайте электронной торговой площадки по адресу в сети «Интернет»: https://zakupki.mos.ru/ был заключен договор № КС- 589-11-21 от 11 декабря 2021г. (далее «Договор»), в котором ООО «Инфорком- Сервис» выступило в качестве Поставщика, а Ответчик – в качестве Заказчика.

Существо Договора представляет собой следующее: Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (товары) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (приложение к договору) и Спецификации (приложение к договору), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Моментом поставки является доставка товара по адресу, указанному в техническом задании (п.1.4 Договора). Согласно Техническому заданию способ получения товара путем выборки через АЗС Поставщика с использованием топливных карт, выдаваемых Заказчику (раздел 6 Технического задания).

Максимальное значение Цены Договора составляет 2761000,00 руб. (два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) (п.2.1 Договора), является твердой, определена на весь срок исполнения Договора (п.2.5).

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара на расчетный счет поставщика на основании УПД и/или товарных накладных (Торг-12) с


предоставлением счетов-фактур Поставщиком и/или акта приема-передачи товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД и/или товарной накладной (торг-12) и/или акта приема-передачи товара (п.2.6.2 Договора).

Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием и направляет акт приемки-передачи товара п.4.9 Договора).

После получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр акта приемки-передачи товара или мотивированный отказ от принятия поставленных товаров или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (п.4.10 Договора).

Подписанный Заказчиком и Поставщиком акт приемки-передачи товара и предъявленный Заказчику счет на оплату является основанием для оплаты поставленных товаров (п.4.13 Договора).

На основании этих положений Договора Ответчику были выставлены следующие счета: № 4267 от 31.12.2021 на сумму 48 097, 62 руб., № 345 от 31.01.2022 на сумму 142 962, 07 руб., № 743 от 28.02.2022 на сумму 160 237, 39 руб., № 1225 от 31.03.2022 на сумму 201 553 руб., № 1668 от 30.04.2022 на сумму 221 797, 66 руб., № 2082 от 31.05.2022 на сумму 272 586 руб., № 2509 от 30.06.2022 на сумму 217 060, 78 руб., № 2877 от 31.07.2022 на сумму 285 387 руб., № 3272 от 31.08.2022 на сумму 337 378, 64 руб., № 3685 от 30.09.2022 на сумму 455 790,40 руб., № 4084 от 31.10.2022 на сумму 148 090 руб.

Всего на общую сумму 2 490 940,56 руб.

От ответчика поступили платежи на общую сумму 1 549 681,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № 650 от 26.01.2022, № 2040 от 15.03.2022, № 3415 от 15.04.2022, № 2702 от 15.04.2022, № 5167 от 17.05.2022, № 6139 от 08.06.2022, № 7458 от 15.07.2022, № 9059 от 22.08.2022.

Таким образом, сумма долга составила 941 259,04 рублей.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 490 940,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

29.11.2022г. Ответчику был повторно направлен комплект первичных документов (счета-фактуры, накладные Торг-12, отчеты Поставщика) почтовым отправление ПИ 10885177019614, которое 19 декабря 2022г. было получено Ответчиком. Замечаний, возражений от Ответчика не поступило.

27.12.2022г. Ответчику повторно направлен Акт приема-передачи товара по договору № КС-589-11-21 от 11.12.2021г.

23.01.2023г. Ответчику направлен Акт приема-передачи товара по договору № КС-589-11-21 от 11.12.2021г. посредством курьерской службы КСЭ (накладная № 496-034535040), был согласно накладной получен 25.01.2023г. ФИО2 Ответчик подписанный экземпляр акта не вернул, возражений не направил.

31.01.2023г. Ответчику было направлено письмо-запрос о судьбе актов приема-передачи товара почтовым отправлением с ПИ 10883178028431,


согласно отчета отслеживания, письмо получено 06 февраля 2023г., оставлено без ответа.

17.03.2023г. повторно направлен акт приема-передачи /акт об исполнении обязательств почтовым отправлением ПИ 10885181003678, согласно отчета об отслеживании, получен Ответчиком 22 марта 2023г.

Таким образом, от подписания акта приема-передачи товара Ответчик уклонился, замечаний и возражений в адрес Истца не направил.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма долг ответчика перед истцом составила 941 259,04 руб.

29.12.2022г. Ответчику направлялась претензия об уплате задолженности исх. № 1105 от 28.12.2022г., акт сверки взаиморасчетов. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Факт поставки товара истцом ответчику документально подтвержден УПД (счетами-фактурами), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 941 259,04 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 340, 94 руб. за период с 09.01.2023 по 18.04.2023.

Учитывая срок неисполнения обязательств по оплате истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрена ответственность в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


В соответствии с расчетом задолженности на момент вынесения решения суда сумма процентов за период с 09.01.2023 по 18.04.2023 составляет 19 340, 94 руб. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными в данной части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в


деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» в пользу ООО "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" 941 259 руб. 04 коп. долга по оплате поставленного товара, 19 340 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга и 22 212 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Хайло