Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А47-13373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13373/2020
г. Оренбург
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 1310.2020г.) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агропромышленного холдинга «Русь», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург, к акционерному обществу «Уральский бройлер», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, село Татарская Каргала, о взыскании пени по договору поставки № 46 от 01.06.2019г. в размере 3 601 971 руб. 78 коп. (в том числе: за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. - в размере 188 587 руб. 72 коп., за период с 01.11.2019г. по 25.06.2020г. - в размере 3 413 384 руб. 06 коп.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 41 010 руб. 00 коп.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.12.2020 объявлялся перерыв до 17.12.2020 до 14 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 6 от 01.06.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 37 от 07.09.2020 сроком на 1 год, паспорт, диплом)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 6 от 01.06.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 37 от 07.09.2020 сроком на 1 год, паспорт, диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агропромышленного холдинга «Русь» (далее- истец, ООО «ТД Агропромышленного холдинга «Русь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский бройлер» (далее – ответчик, ООО «Уральский бройлер») взыскании пени по договору поставки № 46 от 01.06.2019г. в размере 3 601 971 руб. 78 коп. (в том числе: за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. - в размере 188 587 руб. 72 коп., за период с 01.11.2019г. по 25.06.2020г. - в размере 3 413 384 руб. 06 коп.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 41 010 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

14.12.2020 от ответчика поступил отзыв, согласно которому требования не признает. Ответчик оспаривает порядок расчета истцом неустойки, полагает, что расчеты на основании товарных накладных неверно определяет дату возникновения обязательства.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2019 г. между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (далее - Поставщик) и АО «Уральский бройлер» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки N 46, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки № 46 от 01.06.2019 г., оплата Покупателем производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно п. 6.2.договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара, установленных настоящим договором и (или) Спецификацией, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора. Поставщик в период с 02.10.2019 г. по 31.10.2019 г. поставил Ответчику товар на сумму 143 419 498 рублей 52 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН).

01.11.2019 г. между ООО «ТД АПХ «Русь» (Цессионарий, Истец) и ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (Цедент, Ответчик) был заключен Договор уступки прав требования № б/н от 01.11.2019г.

В соответствии с указанным договором, ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» уступило ООО «ТД АПХ «Русь» (Истец) права денежного требования к АО «Уральский бройлер», возникшие из Договора поставки № 46 от 01.06.2019 г. в размере 143 419 498,52 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав требования № б/н от 01.11.2019 г., уступленное по договору денежное требование возникло за поставленный ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» товар в период с 02.10.19 г. по 31.10.2019 г. включительно.

АО «Уральский бройлер» (Должник, Ответчик) был надлежащим образом уведомлен об уступке долга ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (Цедент).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2020 г. по делу № А47-18112/2019 удовлетворены исковые требования ООО «ТД АПХ «Русь» к АО «Уральский бройлер» о взыскании задолженности по договору поставки № 46 от 01.06.2019 г. в размере 143 419 498 рублей 52 копейки, решение вступило в законную силу.

25.06.2020 г. денежные средства в сумме 143 622 498 рублей 52 копейки были списаны с расчетного счета АО «Уральский бройлер» на основании исполнительного листа серия ФС номер 031224264.

При этом истец полагает, что по универсальным передаточным актам товар оплачен с нарушениями срока, в связи с чем, им начислена неустойка отдельно по каждому универсальному передаточному акту за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. - в размере 188 587 руб. 72 коп., за период с 01.11.2019г. по 25.06.2020г. - в размере 3 413 384 руб. 06 коп.).

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 7/1, № 15 с просьбой оплатить неустойку за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. - в размере 188 587 руб. 72 коп., за период с 01.11.2019г. по 25.06.2020г. - в размере 3 413 384 руб. 06 коп.).

Поскольку в досудебном порядке ответчик начисленную истцом неустойку не выплатил, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии универсальных передаточных актов.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки № 46 от 01.06.2019 г., оплата Покупателем производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2020 г. по делу № А47-18112/2019 удовлетворены исковые требования ООО «ТД АПХ «Русь» к АО «Уральский бройлер» о взыскании задолженности по договору поставки № 46 от 01.06.2019 г. в размере 143 419 498 рублей 52 копейки, решение вступило в законную силу.

25.06.2020 г. денежные средства в сумме 143 622 498 рублей 52 копейки были списаны с расчетного счета АО «Уральский бройлер» на основании исполнительного листа серия ФС номер 031224264.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставленный товар был оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» уступило ООО «ТД АПХ «Русь» (Истец) права денежного требования к АО «Уральский бройлер», возникшие из Договора поставки № 46 от 01.06.2019 г. в размере 143 419 498,52 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав требования № б/н от 01.11.2019 г., уступленное по договору денежное требование возникло за поставленный ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» товар в период с 02.10.19 г. по 31.10.2019 г. включительно.

АО «Уральский бройлер» (Должник, Ответчик) был надлежащим образом уведомлен об уступке долга ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (Цедент).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2.договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара, установленных настоящим договором и (или) Спецификацией, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки № 46 от 01.06.2019 г., оплата Покупателем производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Истец произвел расчет неустойки за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. - в размере 188 587 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет неустойки по результатам проверки за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. судом признан неверным виду неверного определения даты возникновения у ответчика обязательства по ее оплате (в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки каждой партии товара), кроме того, не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В результате самостоятельно произведенного судом расчета сумма неустойки за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. составила 172 588 руб. 13 коп.

Таким образом, требования истца о взыскание неустойки за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. подлежат удовлетворению частично в сумме 172 588 руб. 13 коп.

В остальной части отказать.

Кроме того истец просит взыскать неустойку за период 01.11.2019г. по 25.06.2020г. - в размере 3 413 384 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет неустойки по результатам проверки, судом признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 738 руб. 00 коп. (с учетом частично удовлетворенным требованиям) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, п. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агропромышленного холдинга «Русь» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уральский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агропромышленного холдинга «Русь» пени по договору поставки № 46 от 01.06.2019г. в размере 3 585 972,19 руб. (в том числе: за период с 02.10.2019г. по 31.10.2019г. - в размере 172 588 руб. 13 коп., за период с 01.11.2019г. по 25.06.2020г. - в размере 3 413 384 руб. 06 коп.), а также в возмещение расходов по госпошлине - 40828 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по его ходатайству.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк