Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А40-245849/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245849/20-127-1809
01 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ" (107023, <...>, ЭТ 8 ПОМ XXI КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛТАН" (105082, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/1/1,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>),

О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 523 646 руб. 06 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 660 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.10.2020 № б/н, ФИО3 по дов. от 11.01.2021 № б/н

от ответчика – ФИО4 по дов. от 22.12.2020 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 523 646 руб. 06 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 660 руб. 24 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, в период с 24.07.2020 по 29.07.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» (далее - «Истец») на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛТАН» (далее - «Ответчик») были перечислены денежные средства на общую сумму 10 523 646 (Десять миллионов пятьсот двадцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 06 копеек.

Как указывает истец, денежные средства были перечислены истцом ответчику, в счет будущих поставок в адрес истца, так как стороны имели намерение заключить договор поставки с условием выплаты истцом авансового платежа.

При этом, договор поставки между сторонами так и не был подписан, ответчиком в пользу истца не были поставлены какие-либо товары.

Таким образом, как указывает истец, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 10 523 646 рублей 06 копеек.

30.10.2020 истец направил в адрес Ответчика требование от 28.10.2020 о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 10 523 646 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что денежные средства перечислены в счет исполнения обязательств по поставке товара.

Вместе с тем, представленные ответчиком в материалы дела документы являются односторонними, факт поставки товара истцу не подтверждают.

Ссылка ответчика на налоговую декларацию суд не принимает, поскольку не отражает факты хозяйственной деятельности общества за июль 2020 г. (спорные денежные средства перечислены ответчику в июле 2020 года).

Кроме того, истцом в материалы дела представлена скорректированная декларация.

Учитывая, что документально не подтвержден факт наличия оснований для удержания денежных средств, а также не представлено доказательств их возврата, требование о взыскании 10 523 646 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 660 руб. 24 коп.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату денежных средств и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛТАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ" 10 523 646 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 660 руб. 24 коп., а также госпошлину в размере 75 802 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор