Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А17-4916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4916/2018
17 сентября 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 953564руб. 13коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопоставка» (далее – ООО «Энергопоставка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «ИСЗ») о взыскании 806722руб. 81коп., из них: 768307руб. 44коп. оплаты поставленного по договору от 30.01.2018 №23-18 товара, 38415руб. 37коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.03.2018 по 13.06.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 исковое заявление ООО «Энергопоставка» принято к производству арбитражным судом.

Впоследствии исковые требования истцом уточнены в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 953564руб. 13коп., из них: 908156руб. 32коп. суммы основного долга по договору поставки, 45407руб. 81коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.03.2018 по 02.07.2018.

Определением арбитражного суда от 15.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2018.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле.

Истец признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (сведения с официального сайта Почты России), до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о принятии искового заявления к производству извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление №15300019697157.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.ч.2, 3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 между ООО «Энергопоставка» (поставщик) и ООО «ИСЗ» (покупатель) заключен договор поставки товара №23-18, согласно которому (п.п.1.1, 1.2) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составляемых в письменной форме.

Цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях, товар подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, при расчетах платежными поручениями датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.п.2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п.5.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В п.п.7.1, 7.2 стороны договора предусмотрели, что поставщик и покупатель примут все меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней после ее получения. В случае если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018, а в части вытекающих из настоящего договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия договора, - до полного исполнения таких обязательств. В том случае, если ни одна из сторон настоящего договора не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным (продлен срок действия) на очередной календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (п.8.1 договора).

16.02.2018 между сторонами подписана спецификация №1 к договору, в которой стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, - автоколлиматор АКУ-0,2 в количестве 2 штук, общей стоимостью 768307руб. 44коп., установив порядок оплаты – 15 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 16.02.2018 №48 на сумму 768307руб. 44коп., на оплату поставленного товара выставлена счет-фактура от 16.02.2018 №48.

Поскольку в установленные договором сроки оплата поставленного товара произведена не была, ООО «Энергопоставка» обратилось к ООО «ИСЗ» с претензией от 10.04.2018 №449, полученной ООО «ИСЗ» 17.04.2018, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Впоследствии между сторонами подписана спецификация №2 к договору, в которой стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, - контрольная оправка SK 50 в количестве 1 штуки, контрольная оправка HSK-A 100 в количестве 1 штуки, общей стоимостью 139848руб. 88коп., установив порядок оплаты – 21 день с момента поставки товара на склад покупателя.

Указанный товар был поставлен ответчику по товарной накладной от 10.04.2018 №132 на общую сумму 139848руб. 88коп.

В связи с неоплатой товара, поставленного в рамках спецификации №2 к договору, истец обратился к ответчику с претензией от 08.05.2018 №571, полученной ответчиком 30.05.2018, однако оставленной без удовлетворения.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена ответчику неустойка на основании п.5.3 договора от 30.01.2018 №23-18 в общей сумме 45407руб. 81коп. за период с 23.03.2018 по 02.07.2018.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Энергопоставка» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 30.01.2018 №23-18 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 908156руб. 32коп. истцом представлены товарные накладные от 16.02.2018 №48 на сумму 768307руб. 44коп., от 10.04.2018 №132 на сумму 139848руб. 88коп.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено, задолженность в размере 908156руб. 32коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 45407руб. 81коп., рассчитанных исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.5.3 договора от 30.01.2018 №23-18 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 45407руб. 81коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 23.03.2018 по 02.07.2018.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежным поручениям от 06.06.2018 №717 на сумму 19134руб., от 02.07.2018 №843 на сумму 5405руб. было уплачено 24539руб. государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2468руб. подлежит возврату плательщику на основании п.3 ч.1 ст.333.22 и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 22071руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопоставка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопоставка» 908156руб. 32коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 45407руб. 81коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 22071руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопоставка» из федерального бюджета 2468руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.07.2018 №843 в сумме 5405руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина