Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А83-19134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19134/2021
01 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Санаторий им. Н.К. Крупской для детей и детей с родителями» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 15.09.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

ответчик не явился, извещен надлежаще.

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Санаторий им. Н.К. Крупской для детей и детей с родителями» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» согласно которому просит суд взыскать 773 928,53 руб. штрафа по государственному контракту от 12.11.2019 № 03752000150190000480001, кроме того истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 18 478,57 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих гарантийных обязательств по контракту, в связи с чем ответчику был начислен штраф.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, а выявленные истцом недостатки являются следствием ненадлежащей эксплуатации объекта истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.11.2019 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Санаторий им. Н.К. Крупской для детей и детей с родителями» (далее – Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» (далее – Подрядчик, ответчик) был заключен государственный контракт № 03752000150190000480001 «Капитальный ремонт ограждения с оборудованием постов и КПП территории, расположенной по адресу: <...>» в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения с оборудованием постов и КПП территории расположенной по адресу: <...> (далее – работ) в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.2. Контракта срок начала выполнения работ, срок окончания выполнения работ, промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены согласованным сторонами графиком выполнения работ.

Цена Контракта составляет 15 478 570,75 руб. без НДС (п. 3.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31.07.2020).

Согласно п. 5.1. Контракта Подрядчик обязуется в строгом соответствии с условиями Контракта выполнить надлежащего качества работы, отвечающие положениям действующих в РФ нормативно-правовых документов, регламентирующих деятельность в области выполнения данного вида работ.

Срок гарантии, предоставляемый на выполненные работы - 24 месяца с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ. (п. 5.2. Контракта).

В соответствии с п. 5.3. Контракта на период гарантийного срока Подрядчик гарантирует:

5.3.1. возможность безаварийной эксплуатации объекта;

5.3.2. бесперебойное функционирование технологического оборудования и инженерных систем, установок, механизмов, изделий, инженерных сетей, конструкций, смонтированных и налаженных Подрядчиком, при их правильной эксплуатации, с учетом гарантийного срока, который указан в паспортах качества таких инженерных систем и сетей, технологического оборудования, механизмов, установок, изделий, конструкций;

5.3.3. своевременно устранять своими силами и за свой счет недостатки по вине Подрядчика, выявленных при эксплуатации объекта.

Согласно п. 5.5. Контракта в течение всего срока действия Контракта и последующего гарантийного срока Подрядчик несет полную ответственность за выполнение взятых на себя обязательств по Контракту, гарантирует качество и безопасность выполняемых работ, в том числе принимает претензии, а также по требованию Заказчика своими силами и за свой счет в установленный в предписании срок устраняет выявленные нарушения и возмещает все возможные убытки, связанные с нарушением условий Контракта. При этом проверка соответствия выполняемых работ качественным показателям может осуществляться с привлечением экспертов и экспертных организаций.

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сметной документации и представленными им сертификатам соответствия и качества, Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня обнаружения недостатков, в порядке, предусмотренном пунктом 6.4. Контракта направляет Подрядчику уведомление об обнаруженных (выявленных) недостатках с предписанием об их устранении. (п. 5.7. Контракта).

Гарантийным письмом (исх. № 10 от 21.12.2020г.) ответчик так же гарантировал повторную окраску ограждения при наступлении благоприятных погодных условий.

28 мая 2021 года при осмотре ограждения в период гарантийного срока комиссией учреждения были выявлены следующие недостатки (дефекты):

на набережной, на 4-метровом 3D ограждении (со стороны санатория «Дружба», от спального корпуса №3 до здания недостроя) частично не работает освещение.

вдоль набережной, от спального корпуса №3 до спального корпуса №9, всё металлическое ограждение поражено коррозией (ржавчиной), частично отвалились фигурные элементы. По результатам осмотра составлен акт технического осмотра.

26.07.2021г. Заказчик направил Подрядчику требование об уплате штрафа в связи с неисполнением гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, которое не было получено Подрядчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29740761015244.

В связи с тем, что ответчик добровольно не устранил выявленные недостатки и не оплатил штаф, истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт на выполнение работ для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно ч. 2 ст. 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих выполнение им своих гарантийных обязательств по Контракту, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по Контракту в части устранения выявленных дефектов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 8.2 Контракта в размере 773 928,53 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как следует из части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно п.п. б. п. 8.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения таких обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Заказчик взыскивает с Подрядчика штраф в размере 5 процентов цены Контракта в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

В силу ч. 1 ст.71 А ПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так материалами дела подтверждается, самим ответчиком не опровергается, что претензии об устранении выявленных дефектов ответчик получал, однако выявленные дефекты им устранены не были.

Ходатайство о снижении штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу, что истцом начислен штраф в соответствии с контрактом и подлежит удовлетворению в размере 773 928,53 руб.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Санаторий им. Н.К. Крупской для детей и детей с родителями» штраф по государственному контракту от 12.11.2019 № 03752000150190000480001 в размере 773 928,53 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины у в размере 18 478,57 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.П. Гаврилюк