Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А65-10360/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10360/2020

Дата принятия решения – 17 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гранат-Стан Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения договора на оказания услуг № ОД-28/01-4 от 06.02.2019г. в связи с неисполнением им обязанности по возмещению убытков в полном объеме в рамках заявки на обучение специалиста правового управления истца – ФИО2, о взыскании 8 030 руб. убытков в виде понесенных расходов на покупку авиабилетов,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГранаТ - Стан Групп.», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс - Центр», г. Санкт - Петербург (далее по тексту - ответчик), о взыскании 8 030 рублей убытков.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик - по договору) и ответчиком (исполнитель - по договору) заключен договор на оказание услуг № ОД-28/01-4 от 06.02.2019 г. (далее по тексту - договор), согласно которому общество заказывает и оплачивает, а исполнитель предоставляет образовательные услуги по программам дополнительного профессионального образования (повышение квалификации), информационно-консультационные услуги, а также образовательные услуги без прохождения итоговой аттестации для представителей общества.

В соответствии с заявкой к договору на оказание образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) по теме: «Группа компаний: особенности правового и налогового регулирования. Новеллы законодательства 2020 года», которая согласно пункту 1.1. договора является неотъемлемой ее частью, обучение специалиста правового управления истца - ФИО2, должно было состояться 17-20 марта 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Стоимость вышеуказанных услуг составила 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и была оплачена истцом 25.02.2020 г. платежным поручением № 114.

Однако, ответчиком 10.03.2020 г. было направлено письмо на электронный адрес истца, в котором сообщалось об отмене вышеуказанного курса без обоснования причин, и денежная сумма в размере 35 000 рублей платежным поручением № 217 10.03.2020 г. была возвращена на расчетный счет истца.

В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по договору, истцу были причинены убытки, связанные с командировочными расходами, что подтверждается следующими документами:

- смета командировочных расходов на командируемого работника - ФИО2;

- платежное поручение от 27.02.2020 г. № 31039 (командировочные) на 33 230 рублей;

- заявление о выдаче денежных средств в связи с направлением в командировку в г. Санкт-Петербург, ООО «Прогресс-Центр»;

- приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 32-км от 19.02.2020 г.

Согласно смете командировочных расходов и копий электронных билетов, сумма перелёта составила 9 930 рублей: билет № 4250033103053 на сумму 3 830 рублей, маршрут Казань - Санкт-Петербург; невозвратный билет № 3166149129012 на сумму 6 100 рублей, маршрут Санкт-Петербург - Казань.

В связи с отменой обучения, часть денежных средств была возвращена: возврат электронного билета № 4250033103053 составил 1 900 рублей (кассовый чек № 73 от 10.03.2020); возврат суточных в размере 7 500 рублей.

По расчету истца, размер убытков, причиненных истцу, складывается из следующего расчета: 33 230 -7 500 - 15 800 - 1 900 = 8 030 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит возместить понесенные им убытки, причиненные односторонним отказом от исполнения обязательств по договору, в размере 8 030 рублей.

Претензия от 24.03.2020 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд о взыскании 8 030 рублей убытков.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что в связи с отменой обучения, ответчик обязательства не исполнил, в то время когда истец исполнил обязательства по договору, при этом у него возникли убытки в связи с отказом от исполнения договора со стороны ответчика, исковые требования о взыскании 8 030 рублей убытков подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гранат-Стан Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 030 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев