Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А26-2216/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2216/2017
г. Петрозаводск
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турковой И.С., рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2017 года материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к товариществу собственников недвижимости жилому комплексу «ПОРТ» о взыскании 560 010,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2017 № 224-2017 (л.д.103),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в суд к товариществу собственников недвижимости жилому комплексу «ПОРТ», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, товарищество) с исковым заявлением от 02.03.2017 № 22-03/112 (л.д.8-10), уточненным заявлением от 07.04.2017 (л.д.77), о взыскании 560 010,26 руб., в том числе 550 647,41 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа по декабрь 2016 года по договору теплоснабжения № Т-246 от 23.06.2015 (далее – договор) и 9 362,85 руб. пеней по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 310, 330, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона № 190-ФЗ, а также условиями договора.

24 апреля 2017 года истец представил в суд с сопроводительным письмом от 24.04.2017 платежные поручения от 02.03.2017 и доверенность от 01.01.2017 № 196-2017, а 22 мая 2017 года – заявление об уменьшении размера исковых требований от 22.05.2017 с расчетом суммы задолженности по договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.98), а также публично – путем размещения текста определения суда от 12 апреля 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.101), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от истца документы.

Представитель истца поддержала представленное ранее заявление об уменьшении размера исковых требований от 22.05.2017, просила взыскать с ответчика 463 010,26 руб., в том числе 453 647,41 руб. задолженности по оплате потребленной по договору тепловой энергии за период с августа по декабрь 2016 года и 9 362,85 руб. пеней за просрочку платежа.

Суд рассмотрел ходатайство об уменьшении размера иска (л.д.94-95) и удовлетворил его на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку права ответчика таким уменьшением нарушены не были. В связи с уменьшением истцом размера основного долга на основании произведенной ответчиком частичной оплаты 25 апреля и 11 мая 2017 года, рассмотрению подлежал иск о взыскании с ответчика 463 010,26 руб., в том числе 453 647,41 руб. задолженности по договору и 9 362,85 руб. пеней.

Представитель истца полагала материалы дела достаточными для его рассмотрения, не возражала относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 4 определения суда от 12 апреля 2017 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 23 мая 2017 года.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование в уменьшенном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23 июня 2015 года между открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «ТГК-1» (теплоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-246 (л.д.21-32). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 и 3.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в жилой дом по адресу: <...>, указанный в приложении № 2 к договору (л.д.27 с оборотом) в течение срока действия договора тепловую энергию и горячую воду (далее – коммунальные ресурсы) при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сторон в согласованных объемах, а абонент обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным договором, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации наружных и внутридомовых сетей, оборудования и приборов учета, входящих в состав общедомового имущества; стороны пришли к соглашению, что максимум часовой тепловой нагрузки – 0,501300 Гкал/ч.

Согласно пунктам 1.5, 5.1 и 5.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, соответствующий отчетному периоду для выполнения расчетов абонента с теплоснабжающей организацией; расчет за поставленную тепловую энергию производится путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Из пункта 7.4 договора следует, что вся корреспонденция и переписка по исполнению договора направляется теплоснабжающей организацией абоненту по адресу: 185005, <...>, п/я.

Пунктами 7.5 и 7.10 определено, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров и в Арбитражном суде Республики Карелия; договор вступает в силу с 01 июня 2015 года, действует до 31 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, о заключении договора на иных условиях или внесении изменений в настоящий договор.

Материалами дела подтверждено, что ОАО «ТГК-1» изменило организационно-правовую форму на ПАО «ТГК-1», сохранив регистрационные данные (л.д.66-73), в связи с чем иск был заявлен надлежащим лицом.

Расчет размера платы за услуги горячего водоснабжения и отопления за август 2016 года произведен истцом на основании пунктов 42 и 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из установленных нормативов потребления, а за период с сентября по декабрь 2016 года – по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (л.д.56-60, 79-80), с применением тарифа, утвержденного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам «О тарифах на тепловую энергию и теплоноситель открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» от 18.12.2015 № 289 (1 591,08 руб./Гкал.). Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению был утвержден приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.08.2016 № 215 (0,01615 Гкал/кв. м общей площади жилого и нежилого помещения в месяц); норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению – приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 42 (3,349 куб. м на человека в месяц).

Суд проверил указанный расчет и признал его правильным (л.д.11).

Актами передачи тепловой энергии от 31.08.2016 № Т-6434/59, от 30.09.2016 № Т-7665/59, от 31.10.2016 № Т-8725/59, от 30.11.2016 № Т-9744/59 и от 31.12.2016 № Т-10904/59 (л.д.33-37) и счетами-фактурами от 31.08.2016 № Т-6434/59, от 30.09.2016 № Т-7665/59, от 31.10.2016 № Т-8725/59, от 30.11.2016 № Т-9744/59 и от 31.12.2016 № Т-10904/59 (л.д.38-42), направленными по согласованному в договоре адресу ответчика (л.д.43-55), подтверждено, что стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии за период с августа по декабрь 2016 года составила 661 550,64 руб.

С учетом произведенных платежей на сумму 70 903,23 руб. (л.д.85-87), истец направил ответчику претензию от 20.01.2017 № 64-031/1351 на сумму 590 647,41 руб. (л.д.62-64), которая были частично исполнена – на сумму 137 000 руб. (л.д.89-91, 95).

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа по декабрь 2016 года в размере 453 647,41 руб. послужило основанием для поддержания истцом требования в уменьшенном размере в суде.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг теплоснабжения за период с августа по декабрь 2016 года на сумму 453 647,41 руб., данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено материалами дела, то истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе № 190-ФЗ, согласно части 9.2 статьи 15 которого, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный пунктом 5.1 договора срок оплаты услуг теплоснабжения, то истцом в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ были начислены пени с 16 октября 2016 года – за август 2016 года, с 16 декабря 2016 года – за октябрь 2016 года и с 15 января 2017 года – за ноябрь 2016 года по 19 января 2017 года в размерах одной трехсотой и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации соответственно за каждый день просрочки. Истец применил ставку рефинансирования согласно Информации Банка России от 16.09.2016 – 10 % годовых (действовала на 19 января 2017 года).

По расчету истца сумма пеней составила 9 362,85 руб. (л.д.13). Суд проверил указанный расчет пеней и посчитал его правильным, с учетом того, что уменьшение иска было произведено за счет оплаты, поступившей после 19 января 2017 года.

Мотивированных возражений по расчету пеней товарищество не заявило.

Суд не усмотрел очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем счел расчет истца обоснованным.

При таких обстоятельствах иск ПАО «ТГК-1» к товариществу о взыскании 463 010,26 руб., в том числе 453 647,41 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа по декабрь 2016 года и 9 362,85 руб. пеней, был заявлен обоснованно и подлежал удовлетворению с отнесением судебных расходов по государственной пошлине в размере 12 260 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Суд возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 418 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников недвижимости жилого комплекса «ПОРТ» (ОГРН 1151001005407, ИНН 1001296521) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) 463 010,26 руб., в том числе 453 647,41 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа по декабрь 2016 года по договору теплоснабжения № Т-246 от 23.06.2015 и 9 362,85 руб. пеней за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 12 260 руб.; всего – 475 270,26 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 418 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.07.2016 № 4949.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская