Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А83-643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-643/2020
25 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2020

Полный текст решения изготовлен 25.06.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Шакуда-Инвест» к ООО «Азово-Черноморская стивидорная компания» о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 2 422 155,99 руб., неустойку в сумме 649 137,80 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 11.06.2020, объявлен перерыв по 19.06.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.03.2019 между ООО «Шакуда-Инвест» (Исполнитель) и ООО «Азово-Черноморская стивидорная компания» (Заказчик) заключен Контракт № 15 согласно которому Исполнитель обязался произвести ремонт плавкрана «ПК-116» в полном соответствии с Предварительной ремонтной ведомостью, одобренной Исполнителем и Заказчиком, являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Судно находилось в ремонте в период с 01.04.2019 г. по 04.09.2019 г

В соответствии с п. 7.1. Контракта, расчеты за ремонт судна производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя на основании счетов Исполнителя в следующем порядке:

-предоплата в размере 1 500 000,00 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей) - в течение двух банковских дней с момента постановки судна в док;

-промежуточный платеж в размере 1 500 000,00 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей) - в течение двух банковских дней с момента выхода судна из дока;

-окончательный расчёт в размере остатка до 100 % общей окончательной согласованной стоимости ремонта по Исполнительной ремонтной ведомости - после подписания Акта выполненных работ и Акта о приёмке судна из ремонта, не позднее 31.08.2019 г.

Согласно подписанной сторонами исполнительной ремонтной ведомости, протокола согласования окончательной стоимости ремонта плавкрана «ПК-116» и акта выполненных работ от 04 сентября 2019 года, стоимость ремонта составила - 4 722 155,99 руб.

ООО «Азово-Черноморская стивидорная компания» произвело следующие оплаты:

-платежем от 18.04.2019 г. в сумме - 800 000, 00 руб.

-платежем от 09.07.2019 г. в сумме - 1 200 000, 00 руб.

-платежем от 25.07.2019 г. в сумме - 300 000,00 руб.

Всего в сумме - 2 300 000, 00 руб.

04 сентября 2019 г. ООО «Шакуда-Инвест» был выставлен счет № 210 на сумму остатка окончательной стоимости ремонта судна в размере - 2 422 155,99 руб. (два миллиона четыреста двадцать две тысячи сто пятьдесят пять рублей 99 коп.), что ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспариваются, в том числе оказание услуг и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 12.2. Контракта предусмотрено, что, в случае нарушения Заказчиком порядка оплаты, предусмотренного в разделе 7 Контракта Исполнитель может воспользоваться правом выставить Заказчику пеню в размере 0,2 % от суммы, подлежащей к оплате за каждые сутки задержки.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азово-Черноморская стивидорная компания» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Шакуда-Инвест» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 422 155,99 руб., неустойку в сумме 649 137,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38 356,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский