Решение от 17 июня 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А32-56022/2025
г. Краснодар
18 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пожидаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субочевой В.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК Русь-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350065, <...>

д. 63, помещ. 14,15,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Черное море» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 117186, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Котловка, ул. Нагорная, д. 20, к. 1,

о взыскании,


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 – по доверенности от 25.01.2025 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Русь-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК «Черное море» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору субподряда от 05.12.2023 г. № 33/12/23/СК-ЧМ

в размере 23 108 835 руб. 71 коп.; пени по договору в размере 7 764 568 руб. 80 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду, высказал свою позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании (02.04.2026 г.) в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с необходимостью проверки расчета и представления истцом подробного расчета неустойки, объявлен перерыв до 16.04.2026 г. до 15 часов 10 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон, аудиозапись не ведется.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, которое судом принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении (уменьшении) исковых требований руководствовался статьей 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Черное море» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Русь-Строй» суммы долга по договору субподряда от 05.12.2023 г. № 33/12/23/СК-ЧМ в размере 23 108 835 руб. 71 коп.; пени по договору в размере 7 741 459 руб. 73 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 533 734 руб.».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления, между ООО «СК Русь-Строй»

и ООО «СК «Черное море» был заключен договор субподряда от 05.12.2023 г. № 33/12/23/СК-ЧМ, по условиям которого субподрядчик выполняет собственными силами с использованием собственных инструментов, с применением механизмов генподрядчика (башенный кран, автокран), а также давальческих материалов генподрядчика устройство монолитных и сборных железобетонных конструкций на объекте: «15 микрорайон

г. Новороссийска. 3 очередь строительства. Многоэтажный жилой дом № 16 (по ГП). Первый этап строительства, блок секции 5,6,7» расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, в районе ул. Южная/Пионерская, блок 3, ЗУ 23:47:0309019:14,

а генподрядчик принимает и оплачивает надлежаще выполненные работы в порядке, размере и сроках, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.9 Договора, субподрядчик обязуется выполнить работы

в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ в следующие сроки: дата начала работ – 05.12.2023 г.; дата окончания работ – 15.07.2024 г.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена договора в соответствии с ведомостью договорной цены № 1 составляет 85 283 437 руб. 95 коп.

Раздел 3 договора регулирует порядок и условиям оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, в счет выполнения работ генподрядчик по запросу субподрядчика в течение 5 рабочих дней после поступления соответствующего запроса при предъявлении субподрядчиком счета перечислить субподрядчику аванса в размере 10 000 000 руб., в т.ч. НДС (20%), при этом максимальный совокупный размер выданных авансов не может превышать 15% от общей цены договора, указанной в пункте 2.1 Договора.

Зачет аванса производится путем удержания суммы выплаченных авансов из суммы выполненных и принятых работ, определенной в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с указанием в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 отдельной строкой суммы засчитываемого аванса.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком

в течение 15 рабочих дней после подписания генподрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при предъявлении генподрядчику полного комплекта исполнительной документации по видам работ, документов, подтверждающих выполнение работ и счета на оплату выполненных работ, иных документов,

в соответствии с пунктом 5.1 Договора (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 13.2.1 договора, за несоблюдение срока оплаты выполненных работ, генподрядчик оплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% тот суммы неоплаченных (оплаченных с нарушением срока) соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждается представленными актами по форме КС-2, КС-3 от 31.01.2024 г. на сумму 4 093 897 руб., от 10.02.2024 г. на сумму 3 186 691 руб.,

от 25.02.2024 г. на сумму 9 600 220 руб. 50 коп., от 15.03.2024 г. на сумму 6 406 416 руб., от 25.03.2024 г. на сумму 3 315 044 руб. 89 коп., от 15.04.2024 г. на сумму

10 015 049 руб. 51 коп., от 26.04.2024 г. на сумму 6 386 985 руб., от 15.05.2024 г. на сумму 9 656 318 руб. 40 коп., от 25.05.2024 г. на сумму 3 070 512 руб. 80 коп., от 15.06.2024 г.

на сумму 10 115 237 руб. 40 коп., от 25.06.2024 г. на сумму 4 743 747 руб. 30 коп.,

от 15.07.2024 г. на сумму 5 085 987 руб. 40 коп., от 25.07.2024 г. на сумму 3 028 826 руб. 05 коп., от 25.08.2024 г. на сумму 3 895 143 руб. 90 коп.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 59 491 241 руб. 44 коп., на основании платежных поручений от 19.12.2023 г. № 696 на сумму 10 000 000 руб., от 07.02.2024 г. № 95 на сумму 3 408 988 руб. 03 коп., от 21.02.2024 г. № 156

на сумму 2 653 557 руб. 60 коп., от 07.03.2024 г. № 235 на сумму 7 994 103 руб. 61 коп.,

от 26.03.2024 г. № 333 на сумму 5 334 622 руб. 60 коп., от 04.04.2024 г. № 376 на сумму 2 760 437 руб. 88 коп., от 06.05.2024 г. № 417 на сумму 8 339 531 руб. 72 коп.,

от 28.05.2024 г. № 487 на сумму 5 000 000 руб., от 20.06.2024 г. № 553 на сумму

2 556 816 руб. 01 коп., от 24.06.2024 г. № 589 на сумму 2 443 183 руб. 99 коп.,

от 09.07.2024 г. № 629 на сумму 3 000 000 руб., от 25.07.2024 г. № 674 на сумму 3 000 000 руб., от 02.08.2024 г. № 709 на сумму 3 000 000 руб.

Заказчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ в установленном порядке в полном объеме не выполнил, ввиду чего на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате работ в размере 23 108 835 руб. 71 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести оплату в полном объеме.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился

с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сроки выполнения подрядных работ относятся к существенным условиям договора подряда, и подрядчик несет ответственность за их нарушение (статья 708 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен, в момент передачи заказчику, обладать свойствами, указанными в договоре, или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и, в пределах разумного срока, быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача-приемка работ оформляется путем составления соответствующего акта. В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другими предъявляемыми к ним требованиями, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 23 108 835 руб. 71 коп., представил акты по форме КС-2, КС-3 от 31.01.2024 г. на сумму 4 093 897 руб., от 10.02.2024 г. на сумму 3 186 691 руб., от 25.02.2024 г. на сумму 9 600 220 руб. 50 коп., от 15.03.2024 г. на сумму 6 406 416 руб., от 25.03.2024 г. на сумму 3 315 044 руб. 89 коп., от 15.04.2024 г. на сумму 10 015 049 руб. 51 коп., от 26.04.2024 г. на сумму 6 386 985 руб., от 15.05.2024 г. на сумму 9 656 318 руб. 40 коп., от 25.05.2024 г. на сумму 3 070 512 руб. 80 коп., от 15.06.2024 г. на сумму 10 115 237 руб. 40 коп., от 25.06.2024 г. на сумму 4 743 747 руб. 30 коп., от 15.07.2024 г. на сумму 5 085 987 руб. 40 коп., от 25.07.2024 г. на сумму 3 028 826 руб. 05 коп., от 25.08.2024 г. на сумму 3 895 143 руб. 90 коп.

Представленные акты по форме КС-2, КС-3 подписаны в двухстороннем порядке, в том числе со стороны ответчика без возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, по существу не оспорил, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ).

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд, считает требование истца о взыскании задолженности в размере 23 108 835 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 741 459 руб. 73 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.2.1 Договора, за несоблюдение срока оплаты выполненных работ, генподрядчик оплачивает субподрядчику пени в размере 0,1%

тот суммы неоплаченных (оплаченных с нарушением срока) соответствующих работ,

за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.09.2024 г. по 11.08.2025 г. составляет 7 741 459 руб. 73 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал расчет составленным неверно, в части определения начальной даты начисления.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 15 рабочих дней после подписания генподрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при предъявлении генподрядчику полного комплекта исполнительной документации по видам работ, документов, подтверждающих выполнение работ и счета на оплату выполненных работ, иных документов, в соответствии с пунктом 5.1 Договора.

С учетом условий о порядке и сроках оплаты, истец вправе начислять неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начиная с 14.09.2024 г. (дата подписания акта о приемке от 25.08.2024 г. + 15 рабочих дней на оплату).

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 14.09.2024 г. по 11.08.2025 г. составляет 7 672 133 руб. 22 коп.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

23 108 835,00

14.09.2024

11.08.2025

332

23 108 835,00 ? 332 ? 0.1%

7 672 133,22 р.

Итого:

7 672 133,22 руб.

Сумма основного долга: 23 108 835,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 672 133,22 руб.


На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 7 672 133 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора,

не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано

в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.08.2025 г., по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказывать юридические услуги, вести от его имени и в его интересах дела с его участием в качестве истца, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена работ (услуг) составляет 100 000 руб.

В качестве доказательства оплаты истец представил расходный кассовый ордер от 22.08.2025 г. № 53 на сумму 100 000 руб.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г.

№ 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,

в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя,

и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела

не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу.

Мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края

от 27.09.2019 г. предусмотрены следующие ставки оплаты юридической помощи

за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет – от 7 500 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 8 500 руб., в части участия

в арбитражных судах – участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 48 000 руб. или

не менее 8 500 руб. за каждый день работы (пункт 2.2).

Согласно пунктам 1, 2 решения Адвокатской Палаты Краснодарского края

по гонорарной практике от 27.09.2019 г. размер гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет – 7 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами 10 000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 65 000 руб. либо

4 500 руб. за час работы (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В тоже время следует учитывать, что указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Так, в силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое

на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела

и другие обстоятельства. О явном завышении вознаграждения свидетельствует массовость аналогичных исков, а также то, что дело не является сложным ни по объему представленных доказательств, ни по характеру спора. При рассмотрении настоящего дела от истца не требовалось составления объемных или сложных процессуальных документов, либо осуществления длительных юридически значимых действий, либо сбора дополнительных доказательств.

Реализация механизма возмещения судебных расходов не может и не должна приводить к смещению имущественной массы даже в пользу его действительных участников, а тем более лиц, осуществляющих деятельность по скупке неустоек

и потребительских штрафов.

Возмещение судебных расходов, как в экономическом, так и в правовом смысле,

в принципе, не имеет целью и не предполагает создание добавленной стоимости по отношению к любому участнику подобных правоотношений. Не ставя под сомнение право сторон, подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Истец просит взыскать 100 000 руб. расходы на оплату услуг представителя

за представление интересов в суде первой инстанции.

При этом представителем истца была выполнена следующая работа в суде первой инстанции: подготовка и направление суду и стороне искового заявления, подготовка и направление суду и сторонам уточненных исковых требований, обеспечение явки в судебные заседания 05.11.2025 г., 02.04.2026 г.

Принимая во внимание характер спора, уровень сложности дела, условия договора, объем работы, проделанной представителем истца, учитывая ставки оплаты юридической помощи, рекомендованных решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края (мониторинг гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019 г.), а также, учитывая, что дело является несложным, однотипным (данным истцом заявлено большое количество однородных исков), суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (за совершение всей совокупности юридических услуг по делу).

Настоящее дело не является сложным с правовой точки зрения. Объем необходимых для анализа документов также минимален. Подготовка искового заявления по данному спору не требовала больших временных затрат для квалифицированного специалиста. По рассматриваемой категории спора имеется обширная судебная практика.

В остальной части заявленного требования следует отказать.

Взыскание расходов в большей сумме не отвечает критериям разумности и целесообразности.

Снижая сумму расходов, суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 9131/08, согласно которой проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении заявления и не могут оплачиваться отдельно.

Услуга по консультированию заказчика не может существовать вне связи с представительством его интересов в суде, оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, составляющей 99,77 %

от суммы заявленных требований, постольку на основании изложенного с ответчика

в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг

в сумме 29 931 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина

в размере 533 734 руб. на основании платежного поручения от 17.09.2025 г. № 4504.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 506 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 9, 41, 64 – 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований – удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Черное море» в пользу общества

с ограниченной ответственностью «СК Русь-Строй» суммы долга по договору субподряда от 05.12.2023 г. № 33/12/23/СК-ЧМ в размере 23 108 835 руб. 71 коп.; пени по договору в размере 7 741 459 руб. 73 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 533 734 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Черное море» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества

с ограниченной ответственностью «СК Русь-Строй» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) задолженность по договору субподряда от 05.12.2023 г.

№ 33/12/23/СК-ЧМ в размере 23 108 835 руб. 71 коп., неустойку в размере 7 672 133 руб. 22 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 29 931 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 506 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Е.С. Пожидаева