Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А41-5646/2022

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КАШИРСКИЙ РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЕВРОЛАЙН» о взыскании 90.556.728руб.89коп. убытков, 3.055.326руб.86коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по договору №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г., 555.642окб.51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019г. по 27.12.2021г., процентов по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭКОЛАЙФ», ООО «ЭКО-ТРАНС», ООО «МЖС ГРУП», ООО «ЭКО КОМ ТРАНС», ООО «УК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР», ООО «ЭКО-ТРАНС СЕРВИС».

Ответчик признал требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3.055.326руб.86коп., в остальной части требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица ООО «ЭКО-ТРАНС», ООО «МЖС ГРУП», ООО «ЭКО КОМ ТРАНС», ООО «УК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР», ООО «ЭКО-ТРАНС СЕРВИС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 декабря 2018 года между ООО «КАШИРСКИЙ РО» (заказчик) и ООО «ЕВРОЛАЙН» (исполнитель) был заключен Договор №К-С2-2018-11 на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется за плату оказать услуги по обработке (сортировке, разборке, очистке) твердых коммунальных отходов Заказчика (кроме радиоактивных, взрывоопасных, легковоспламеняющихся, самовозгораемых, токсичных отходов) и выборке вторичных материальных ресурсов.

Прием твердых коммунальных отходов (ТКО) Заказчика осуществляется Исполнителем ежедневно, без выходных дней, с 07:00 до 24:00 по адресу: <...> (территория ООО «Объединение ЭКО») (п.1.2 договора).

Транспортирование ТКО, не подлежащих утилизации после обработки, осуществляется Заказчиком на объект размещения отходов (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1.8 договора заказчик обязался обеспечить транспортирование ТКО, не подлежащих утилизации после обработки, в соответствии с согласованными сторонами объемом (массой) и графиком вывоза своими силами и за свой счет.

При этом транспортируемая масса не может превышать массу принятых исполнителем ТКО, за исключением случаев, которые исполнитель не мог предвидеть и предотвратить.

Транспортировка ТКО с объекта ООО «ЕВРОЛАЙН» осуществлялась ООО «ЭКОЛАЙФ» по договору №К-Т2-2018-2 от 27.12.2018г., заключенному между ООО «ЭКОЛАЙФ» и ООО «ЕВРОЛАЙН», по условиям которого ООО «ЕВРОЛАЙН» оказывало услуги по транспортировке ТКО с объекта обработки по адресу МО, <...> на объекты размещения по адресам: МО, Коломенский р-он, дер. Воловичи, Полигон «Воловичи», МУП «Спецавтохозяйство»; МО, Зарайский р-он, д.Солопово, МБУ «Благоустройство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство»; МО, р.п. Серебряные пруды ул. Б.Луговая, д.3, ООО СМПК СПЛЕНДЕР», которые принимали ТКО для сортировки и захоронения в соответствии с заключенными с ООО «КАШИРСКИЙ РО» прямыми договорами.

Сбор и транспортирование ТКО на объект обработки ответчика осуществлял единый подрядчик - ООО «ЭКОЛАЙФ» на основании договора №31807032493-2018/11/14 от 14.11.2018г. фактически силами привлеченных подрядчиков - ООО «ЭКО-ТРАНС», ООО «МЖС ГРУП», ООО «ЭКО КОМ ТРАНС» (и иных) на основании заключенных с ними договоров.

Порядок оказания и приемки результатов оказанных услуг, способ коммерческого учета по договору №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г. согласованы сторонами в разделе 5 договора.

- прием ТКО от Заказчика допускается только при наличии надлежащим образом оформленного электронного талона в АИС «Отходы «Полигон» и его печатной формы с отметкой (печать) Оператора

- факт оказания Исполнителем Услуг фиксируется непосредственно в момент оказания Услуг в АИС «Отходы «Полигон» и подтверждается отметкой Исполнителя на бланке (печатной форме) электронного талона, с подписью и печатью лица, осуществляющего прием отходов Заказчика на обработку.

Непредставление Исполнителем Заказчику фотоматериалов является основанием для отказа от подписания Акта.

- в целях определения количества ТКО, принятых Исполнителем на обработку, Стороны применяют коммерческий учет ТКО исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения, при условии, что указанные средства измерения прошли в установленном законом порядке поверку и допущены к эксплуатации в порядке, определенном разделом III постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

- Исполнитель ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику Акт об оказании услуг, с отражением принятой массы ТКО Исполнителем.

- Заказчик принимает оказанные Услуги, в случае их оказания в расчетном периоде своевременно и с надлежащем качеством. Представленный Акт сдачи-приемки оказанных услуг подлежит рассмотрению и подписанию Заказчиком в срок не позднее 10 дней с момента получения акта или же Заказчик направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания. Непредставление Исполнителем Заказчику фотоматериалов является основанием для отказа от подписания Акта приемки оказанных услуг.

Как указал истец, во исполнение условий договора №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г. на объект ООО «ЕВРОЛАЙН» расположенный по адресу МО, <...> период с января 2019г. по июль 2019г. было передано на обработку 48 196,13 тонн ТКО, что подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными ООО «КАШИРСКИЙ РО» и ООО «ЕВРОЛАЙН».

Услуги были оплачены истцом в полном объеме.

При этом за период с января 2019г. по июль 2019г. с объекта после обработки вывезено 70 887,89 тонн ТКО, что также подтверждается актами приемки оказанных услуг, подписанными ООО «ЕВРОЛАЙН» и ООО «ЭКОЛАЙФ».

Услуги были оплачены ООО «ЭКОЛАЙФ» в полном объеме.

Таким образом, как указал истец, в период с января 2019г. по июль 2019г. на объект обработки, принадлежащий ООО «ЕВРОЛАЙН», по договору №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г. поступило на обработку 48 196,13 тонн ТКО, с учетом коэффициента отбора вывозу с объекта подлежало 38 556,904 тонн ТКО. Однако фактически с объекта после обработки вывезено 70 887,89 тонн ТКО, что свидетельствует о том, что масса вывезенных отходов с объекта обработки является завышенной и содержит в себе массу ТКО не принадлежащих ООО «Каширский РО» в количестве 32 330,986 тонн (подмес отходов).

В связи с подмесом отходов на объекте ответчика истцу причинены убытки, связанные с транспортировкой и размещением на объектах размещения дополнительного количества ТКО.

Размер убытков, связанных с транспортировкой дополнительного количества ТКО определен истцом в размере оплаты, произведенной истцом ООО «ЭКОЛАЙФ» по договору №31807032493-2018/11/14 от 14.11.2018г. в объеме дополнительного количества ТКО - 32 330,986 тонн и составляет 34.917.464руб.68коп.

Размер убытков, связанных с размещением на объектах размещения дополнительного количества ТКО определен истцом в размере расходов, понесенных истцом для размещения дополнительного количества ТКО - 32 330,986 тонн и составляет 55.639.264руб.01коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика 90.556.728руб.89коп. убытков в размере излишне понесенных расходов – вне рамок договора №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г. - по транспортировке и размещению на объектах размещения дополнительного количества ТКО.

Ответчик по иску возражал, указал, что их представленных в материалы дела документов – выгрузкам из системы электронного талона «Мосрег», талонов сформированных в системе электронного талона «Мосрег», договоров, судебных актах, базе контроля оборота отходов, данных из систем спутниковой навигации в совокупности - усматривается, что с января 2019г. по июль 2019г. на объект обработки по адресу: МО, <...> было передано на обработку 86 990,3 тонн ТКО, вывезено - 70 887,89 тонн, остаток составил 16 102,41 тонн.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в матеиралах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что объем ТКО, фактически поступивший на объект обработки по адресу: МО, <...> части превышения количества ТКО, отраженного в Актах об оказании услуг, подписанных сторонами - 48 196,13 тонн поступил не в рамках исполнения сторонами обязательств по договору №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г., поскольку поступления данного объема не отражено в Актах об оказании услуг по договору не отражено, и из представленных в материалах дела документов не представляется возможным соотнести указанный фактический объем, превышающий зафиксированный актами (48 196,13 тонн) с исполнением договора №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г.

Ввиду изложенного, объем/количество превышения вывоза ТКО обработки - 32 330,986 тонн также не связан с исполнением сторонами обязательств именно по договору №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г. и не должен быть оплачен истцом в связи с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного суд считает, что истцом в настоящем деле доказана совокупность подлежащих доказыванию обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, а также доказан размер убытков.

Требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку с сентября 2029г. оказание услуг по договору №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г. прекращено, излишне перечисленную по договору оплату 3.055.326руб.86коп. истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Размер оплаты по договору отражен в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 16.12.2019г. (т.1 лд 45).

Ответчик признал требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.055.326руб.86коп., указал, что истцом необоснованно не были приняты к учету Акты №405 от 31.08.2019г. на сумму 270.55руб.98коп., №308 от 30.07.2019г. на сумму 492.647руб.86коп.

Акты подписаны представителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, отражают оказание услуг об обработке по договору №К-С2-2018-11 от 17.12.2018г. на соответствующие суммы.

При таких условиях суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в размере 3.055.326руб.86коп. как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и признанные ответчиком. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Исходя из обстоятельств настоящего дела суд полагает, что обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика с 03.01.2022г. - момента востребования оплаты претензией №КРО-/ДЗ от 27.12.2021г.

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 03.01.2022г. по дату фактической оплаты 3.055.326руб.86коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Срок исковой давности при предъявлении требований в настоящем деле истцом не пропущен.

Расходы по госпошлине от признанной суммы требований согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 30% подлежат возмещению с ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70% от указанной суммы требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.1102,1105,1107 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЕВРОЛАЙН» в пользу ООО «КАШИРСКИЙ РО» 90.556.728руб.89коп. убытков, 3.055.326руб.86коп. неосновательного обогащения, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.01.2022г. по дату фактической оплаты 3.055.326руб.86коп., 173.206руб.10коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «КАШИРСКИЙ РО» из федерального бюджета 26793(двадцать шесть тысяч семьсот девяносто три)руб.90коп. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №560 от 21.01.2021г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.