Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-148893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148893/23-13-1583
г. Москва
10 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (105066, <...>, ЭТ 5 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1 385 376 руб. 43 коп.

В судебное заседание явился:

от истца - ФИО2 паспорт. доверенность от 11.04.2022 №04017/22, диплом от 02.07.2005 №1325

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 05.12.2022 № 198, диплом от 15.07.2016 №1517/2.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" о взыскании 1 385 376 руб. 43 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований 1 383 876 руб. 43 коп. неустойки, в части основного долга от иска отказывается.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам ранее представленного отзыва, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № АО-ДД/В-1025/16 (200-Д) от 30.12.2016; № ПАО-ДД/В-663/20 от 30.12.2020; № ПАО-ДД/В-671/20 от 30.12.2020; № ПАО-ДД/В-658/20 от 30.12.2020; № ВРК-35-Д/ФГК-341-15 от 24.05.2019.

В соответствии с предметом заключенных договоров, пункт 1.1, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить: плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды, или ином законном основании по согласованному Сторонами месячному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода грузового вагона и вида ремонта; текущий ремонт грузовых вагонов на основании согласованной Сторонами заявки на выполнение работ по текущему ремонту грузовых вагонов; работы по определению ремонтопригодности и ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов на основании согласованной Сторонами Заявки на выполнение работ по определению ремонтопригодности/Ремонт деталей, узлов и колесных пар.

В принадлежащих Подрядчику (Ответчику) вагоноремонтных депо, был выполнен некачественный плановый (деповской, капитальный ремонт) узлов и деталей 89 (восьмидесяти девяти) спорных грузовых вагонов, принадлежащих на праве аренды/собственности АО «ПГК»: №52297488, 29038999, 52078219, 52392297, 52145786, 52351350, 56719172, 52126109, 55234330, 52696671, 52105459, 56232275, 55152177, 52556891, 52160926, 52691771, 52166733, 52086527, 52144003, 52146982, 52164415, 52148988, 52087632, 52070513, 52142205, 52089489, 52155207, 60475019, 52089612, 52039252, 52153731, 52151081, 52045374, 56607351, 52101052, 52143039, 52090628, 52062742, 52043171, 52560745, 60475019, 52070554, 52062874, 52128089, 52090685, 52696671, 52156833, 52160769, 52166089, 52044302, 52152089, 52694221, 52141439, 52513124, 56565401, 55449235, 54688577, 52153848, 52152097, 52061249, 52155405, 52044831, 52104700, 55060198, 52347002, 56597529, 63033278, 55123202, 62226683, 54464888, 52147048, 52333036, 52074770, 53427175, 60506326, 54369210, 56284169 54167515, 56228059, 52167780, 52070042, 29485299, 29524394, 29007390, 29588092, 52605714, 29647898, 29621794, 28007433.

Факт выполнения ответчиком планового ремонта спорных грузовых вагонов подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг)

Согласно п.6.1, 6.2. Договора, на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается гарантийный срок до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств участников Содружества (протокол от 16¬17 октября 2012 года), с последующими изменениями и дополнениями в Положении о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ. Срок гарантийной ответственности исчисляется от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36 М.

П. 6.2, 6.3. Договора, предусмотрено, что при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов в следствии некачественно выполненного ремонта, грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или Депо Подрядчика для устранения выявленных неисправностей или на иные предприятия, выполняющие ремонт подвижного состава для устранения выявленных дефектов. Выбор предприятий ремонта является правом Заказчика.

В соответствии с п.2.1.1, 5.1.1. Договора, Ответчик принял на себя обязанность производить плановые виды ремонта грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту», утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011года), «Руководящий документ по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524мм)» утвержденного Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций (протокол от 4-6 сентября 2012 года), и Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Министерством транспорта России от 21.12.2010г. №286.

Пунктом 6.3. Договора №АО-ДД/В-1025/16 (200-Д) от 30.12.2016 Сторонами согласован упрощенный порядок возмещения расходов по определенным кодам отцепки, без применения порядка, установленного «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» от 26.07.2016 года.

Согласно пункту 6.3. Договора, «В случае устранения технологических неисправностей (коды неисправностей 348, 441, 404, 407, 607, 310, 304, 603, 547, 218, 340, 203, 450, 158, 901 в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов (КЖА 2005 04)») в иных вагонных ремонтных или эксплуатационных предприятиях, расходы по устранению данных неисправностей, в том числе контрольно-регламентные работы, тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и от места ремонта до следующей станции погрузки (размер возмещаемого тарифа от места ремонта до следующей станции погрузки (размер возмещаемого тарифа от места ремонта до следующей станции погрузки возмещается по фактическим затратам и не может превышать стоимость тарифа за передислокацию грузового вагона до места ремонта), сбор за подачу-уборку грузового вагона в (из) ремонта(а), стоимость запасной части, в случае приобретения данной запасной части Заказчиком у Подрядчика при проведении планового вида ремонта грузовых вагонов, оплачивает заказчик с последующим возмещением Подрядчиком указанных убытков в полном объеме в претензионном порядке на основании претензии Заказчика.

Возмещение убытков, связанных с устранением указанных технологических неисправностей, в иных вагонных ремонтных или эксплуатационных предприятиях производится без применения положений и условий, предусмотренных Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы от 26.07.2016г. или иного документа принятого взамен, на основании претензии с приложением копий следующих документов исчерпывающего перечня: акт о выполненных работах (оказанных услугах), калькуляция или расчетно-дефектная ведомость на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона; счет-фактура на оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона; платежное поручение об оплате текущего отцепочного ремонта грузового вагона, счет-фактура на оплату провозных платежей, акт выполненных работ по провозным платежам.

Убытки по устранению неисправностей, указанные в настоящем пункте Договора, возмещаются Подрядчиком безоговорочно в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии. В случае неоплаты претензии в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии, Подрядчик выплачивает Заказчику дополнительно к сумме претензии пени в размере 0,1% от суммы претензии за каждый календарный день просрочки оплаты».

Пунктом 6.3.5. Договоров №ПАО-ДД/В-663/20 от 30.12.2020, ПАО-ДД/В-671/20 от 30.12.2020 Сторонами согласован упрощенный порядок возмещения расходов по определенным кодам отцепки, без применения порядка, установленного «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» от 26.07.2016 года.

АО «ПГК» направило в адрес АО «ВРК-2» письменные претензии: ИД/ПР/ФСмр-194/23(6537/10) от 23.01.2023 ИД/ПР/ФСмр-453/23(6553/10) от 30.01.2023 ИД/ПР/ФСмр-1039/23(6604/10) от 27.02.2023 ИД/ПР/ФСмр-177/23(6520/10) от 23.01.2023 ИД/ПР/ФСмр-181/23(6524/10) от 23.01.2023 ИД/ПР/ФСмр-894/23(6582/10) от 17.02.2023 ИД/ПР/ФСмр-195/23(6538/10) от 23.01.2023 ИД/ПР/ФСмр-1767/23(6675/10) от 30.03.2023 ИД/ПР/В-129/23(13478/02) от 17.02.2023 ИД/ПР/В-132/23(13481/02) от 17.02.2023 ИД/ПР/В-992/23(52074770/23/09) от 21.02.2023 ИД/ПР/В-948/23(53427175/23/09) от 21.02.2023 ИД/ПР/В-942/23(52078219/23/09) от 21.02.2023 ИД/ПР/В-971/23(52392297/23/09) от 21.02.2023 ИД/ПР/В-961/23(52070042/23/09) от 21.02.2023 ИД/ПР/В-945/23(29485299/23/09) от 21.02.2023 ИД/ПР/В-951/23(29524394/23/09) от 21.02.2023 АО/ИД/ПР/В Ирк-1792/23(7106/04) от 31.03.2023 АО/ИД/ПР/В Ирк-1178/23(6767/04) от 28.02.2023 АО/ИД/ПР/В Ирк-1177/23(6768/04) от 28.02.2023 АО/ИД/ПР/В Ирк-1793/23(7105/04) от 31.03.2023 АО/ИД/ПР/В Ирк-1176/23(6769/04) от 28.02.2023 ИД/ПР/В-1810/22(6245/04) от 30.11.2022 ИД/ПР/В-1897/23(6917/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В-1831/23(6972/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-715/23(6649/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-1838/23(6966/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1834/23(6969/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1774/23(7124/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-723/23(6492/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-1778/23(7120/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-726/23(6608/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-1925/23(6792/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-733/23(6610/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-1773/23(7125/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-740/23(6483/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-742/23(6600/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-743/23(6487/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-749/23(6605/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-753/23(6495/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-770/23(6612/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-771/23(6499/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-779/23(6615/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-785/23(6476/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-787/23(6441/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-800/23(6683/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-805/23(6478/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-1594/23(7088/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1613/23(7059/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1616/23(7067/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1617/23(7063/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1618/23(7053/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1619/23(7062/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1620/23(7057/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1631/23(7050/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1916/23(6901/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1638/23(7090/04) от 30.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-1837/23(6967/04) от 31.03.2023 ИД/ПР/В Ирк-722/23(6622/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-783/23(6681/04) от 13.02.2023 ИД/ПР/ФНвб-1520/23(1015/08) от 23.03.2023 ИД/ПР/ФНвб-2242/22(653/08) от 28.12.2022 ИД/ПР/ФНвб-2270/22 (681/08) от 28.12.2022 ИД/ПР/ФНвб-79/01-23(79/01-23) от 27.02.2023 ИД/ПР/В Ирк-820/23(881/08) от 16.02.2023 ИД/ПР/ФНвб-1402/23(942/08) от 17.03.2023 ИД/ПР/ФНвб-74/01-23 (74/01-23) от 30.03.2023 ИД/ПР/ФНвб-93/01-23 (93/01-23) от 30.03.2023 ИД/ПР/ФНвб-94/01-23 (94/01-23) от 30.03.2023 ИД/ПР/ФНвб-95/01-23 (95/01-23) от 30.03.2023 ИД/ПР/ФНвб-2317/22(724/08) от 29.12.2022 ИД/ПР/ФНвб-71/01-23 (71/01-23) от 30.03.2023 ИД/ПР/ФНвб-96/01-23 (96/01-23) от 30.03.2023 ИД/ПР/ФВлд-129/01-23(129/01-23) от 30.03.2023 ИД/ПР/В-263/23(13591/02) от 18.04.2023 ИД/ПР/В-264/23(13592/02) от 18.04.2023 ИД/ПР/В-202/23(13539/02) от 16.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1448/22(ИД/ПР/Фекб-1448/22) от 18.11.2022 ИД/ПР/Фекб-1419/22(ИД/ПР/Фекб-1419/22) от 10.11.2022 ИД/ПР/Фекб-1441/22(ИД/ПР/Фекб-1441/22) от 20.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1271/22(ИД/ПР/Фекб-1271/22) от 15.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1453/22(ИД/ПР/Фекб-1453/22) от 21.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1931/22(ИД/ПР/Фекб-1931/22) от 31.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1932/22(ИД/ПР/Фекб-1932/22) от 31.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1934/22(ИД/ПР/Фекб-1934/22) от 31.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1459/22(ИД/ПР/Фекб-1459/22) от 21.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1425/23(ИД/ПР/Фекб-1425/23) от 17.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1423/23(ИД/ПР/Фекб-1423/23) от 17.03.2023 ИД/ПР/Фекб-1279/23(ИД/ПР/Фекб-1279/23) от 15.03.2023.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 178 068 руб. 00 коп., суд руководствовался следующим.

Пунктом 6.6. вышеуказанных договоров ПАО-ДД/В-663/20 от 30.12.2020, ПАО-ДД/В-671/20 от 30.12.2020, ПАО-ДД/В-658/20 от 30.12.2020 предусмотрено, что Подрядчик обязуется возместить Заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 6.2. Договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере доходной ставки за один Вагон в сутки, опубликованной в ежемесячном отчете издания «Промышленные грузы» (https://promgruz.com/) за календарный день за период, в течение которого Заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению. Неустойка рассчитывается на каждый грузовой вагон, отремонтированный плановыми видами ремонта по Договору, от даты оформления уведомления формы ВУ-23 до даты ВУ-36.

Пунктом 7.3. договора ВРК-35-Д/ФГК-341-15 от 24.05.2019 предусмотрено, что в случае нарушения сроков ремонта грузовых вагонов, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты прибытия вагона на станцию ремонта и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками) в размере: 1 700, 00 рублей для полувагонов, 1 500,00 руб. для крытых вагонов, 1 00, 00 руб. для платформ, 900 рублей для цистерн и 1 500,00 рублей для прочего рода подвижного состава.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, истцом рассмотрены и приняты, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 160 261 руб. 20 коп.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части неустойки в размере 160 261 руб. 20 коп., расходов в размере 1 205 808,43 руб., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) расходы в размере 1 205 808 (один миллион двести пять тысяч восемьсот восемь) руб. 43 коп., неустойку в размере 160 261 (сто шестьдесят тысяч двести шестьдесят один) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 839 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб. (п/п26957 от 21.06.2023).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО4