Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А71-6131/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6131/2021
08 февраля 2022 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, УР, с. Первомайский (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, УР, д. Дмитриевка (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Аспэк-Интерстрой», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 478287 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг от 30.06.2019 № 3/2019

При участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.04.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 6911 от 04.08.2006

от ответчика: не явились (уведомление)

от третьего лица: не явились (уведомление)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, УР, с. Первомайский (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании 478287 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг от 30.06.2019 № 3/2019.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с перерывом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что ответчик не отрицает, что услуги по питанию его работникам были оказаны за заявленный период, что следует из его пояснений в материалах проверки следствия. Кроме того, ране ответчик оплачивал оказанные услуги, так за июль, август 2020г. услуги были оплачены за ответчика третьим лицом по его письму, которое представлено в материалы дела.

Из материалов дела следует, что 30.06.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО5 (заказчик) заключен договор об оказании услуг №3/2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги обслуживания по комплексному питанию рабочих по заявке заказчика, которые необходимо направлять ежедневно до 15:00 час., по адресу: УР, <...>. Питание для рабочих «Заказчик» забирает самостоятельно. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора). Срок оказания услуг согласован странами с 01.07.2019 по 01.07.2020 (п. 1.2. договора). Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 2 договора. Стоимость услуг исполнителя составляет: 315 (триста пятнадцать) руб. 00 коп. на человека в количестве, согласованном с заказчиком (п. 2.1. договора). Заказчик производит предоплату в срок не более 3 (трех) дней с момента выставления счета на оказанные услуги (п. 2.2. договора).

Как указал истец, ответчику оказаны услуги на сумму 478287 руб. 00 коп., что подтверждается Актами за период с сентября 2020г. по декабрь 2020г. Акты подписаны работниками третьего лица, которые за ответчика забирали комплексное питание. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2021 ответчик об этом сказал. Оказанные истцом услуги за период с сентября по декабрь 2020 ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№8 от 09.03.2021 (л.д. 13) с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено при рассмотрении дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №3/2019 от 30.06.2019. Исполняя условия договора, истец в период с сентября 2020г. по декабрь 2020г. оказал ответчику услуги по комплексному питанию, что подтверждается актами оказанных услуг. Доказательств оплаты услуг за указанный период ответчиком не представлено. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2021 следует, что ответчик подтвердил наличие между истцом и им отношений по оказанию услуг комплексного питания, указав на то, что комплексное питание получали работники ООО «АСПЭК- Интерстрой», они же забирали у истца комплексное питание, так как у работников ответчика не имелось транспортного средства. Услуги по питанию он не оплатил за период с июля по конец 2020 (л.д. 83-85). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2021 следует, что питание у истца получали работники ООО «АСПЭК- Интерстрой», которые при опросе данный факт подтвердили.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствием со стороны ответчика возражений по заявленным требованиям, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 478287 руб. 00 коп. долга по договору об оказании услуг от 30.06.2019 № 3/2019, а также 12566 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк