Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А55-9815/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 18.10.2022


18 октября 2022 года

Дело №

А55-9815/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"


к Муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-Старая Шентала" сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области


О взыскании 99 743 руб. 54 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-Старая Шентала" сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области в котором просит взыскать сумму задолженности за потребленную в августе-октябре 2021 электрическую энергию в размере 84 866 руб. 53 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в размере 14 877 руб. 01 коп.

Определением суда от 11.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением и.о. председателя первого судебного состава от 24.08.2022 произведена замена судьи Богдановой Р.М. на судью Рысаеву С.Г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежащимобразом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждаетсяпочтовым уведомлением 44392573190825.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договоромэнергоснабжения No 13-0636Э от 29.01.2019 года, согласно которому истец осуществляетпродажу электрической энергии (мощности) ответчику, а последний обязуется оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленныйобъем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенныхплатежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе-октябре 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме переданной электрической энергии засоответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: No 21083100221/13/13-063631 от 31.08.2021 на сумму 36 865 руб. 35 коп., No 21093000224/13/13-063631 от 30.09.2021 на сумму 36 134 руб. 34 коп., No 21103100215/13/13-063631 от 31.10.2021 на сумму 38 127 руб. 59 коп.

Однако ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленного емуэнергоресурса не произвел, на момент рассмотрения спора сумма неоплаченного долгасоставила 72 999 руб. 69 коп. за период август-октябрь 2021 года с учетом оплат ответчика произведенных 15.03.22г. на сумму 890 руб., от 17.03.22г. на сумму 2400 руб., от 08.06.22г. на сумму 8576 руб. 84 коп.

Претензией от 22.11.2021 No001548-ИсхЮрЧел истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, претензия была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черезприсоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, атакже соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей иисправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подаватьабоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договоромэнергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствиис данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должносоответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотреннымдоговором энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, еслииное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказот исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонамипредпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такогообязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное невытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласноусловиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленнойэлектроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полномобъеме не произвел.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объемена день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своихтребований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямоне оспорены.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 542,544, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканиюзадолженность по договору No 09-0776Э от 01.01.2020 года за период сентябрь – октябрь 2021 года в сумме 72 999 руб. 69 коп. В остальной части в иске отказать.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, истцом начислены пени в размере 14 877 руб. 01 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 20%.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 No 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 No 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой августе – октябре 2021 года электрической энергии составляет 14 877 руб. 01 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 20%., что больше ключевой ставки Банка России составляющей 9,5% (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году").

Установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. в размере 9,5%.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 8703 руб. 70 коп. за период с 21.09.21г. по 31.03.22г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% подлежащими удовлетворению. В остальной части в иске отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходыотносятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 743 руб.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Старая Шентала" сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 81 703 руб. 39 коп. из них: задолженности за потребленную в августе-октябре 2021 электрическую энергию в размере 72 999 руб. 69 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в размере 8703 руб. 70 коп. за период с 21.09.21г. по 31.03.22г., а также расходы по госпошлине в сумме 3743 руб.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева