Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А40-308495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308495/24-93-2251
7 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 12 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению МОСОБЛКОМЛЕС (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Г КРАСНОГОРСК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>)

к АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 105, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 88 675,00 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

МОСОБЛКОМЛЕС обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "ОБОРОНЭНЕРГО" о взыскании ущерба в размере 88 675,00 руб.

Дело было принято в порядке упрощенного производства

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик нанес ущерб напочвенному покрову на площади 32 кв.м.

От АО "ОБОРОНЭНЕРГО" поступил отзыв, в котором ссылается на то, что действовало в состоянии крайней необходимости, устраняли аварийную ситуацию, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой.

Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей (если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей до внесения изменений в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ)

Согласно материалам дела общая сумма исковых требований по заявлению составляет 88 675 рублей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству. При этом следует учитывать, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц (часть 4 статьи 227 АПК РФ). Кроме того, исходя из особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Кодекса), не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства также дела о банкротстве.

Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

В данном случае АО "ОБОРОНЭНЕРГО" не представлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства АО "ОБОРОНЭНЕРГО" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в случае подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.10.2023 с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 14 квартала 32 Поваровского участкового лесничества Клинского лесничества, вблизи н.п. Поварово г.о. Солнечногорск Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что бригадой АО «Оборонэнерго» на лесном участке вырыта траншея при этом уничтожен напочвенный покров на площади 32 кв.м. координаты 37.07459, 56.08659.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 08-260/2023 от 20.12.2023 и материалами дела об административном правонарушении № 08-260/2023.

Расчет вреда произведен на основании акта осмотра территории лесного участка от 25.10.2023г.

Общая площадь самовольного снятия, уничтожения и порчи почвы лесного фонда составляет 32 м2 (0,0032 га) в квартале 32 выделе 14 Поваровского участкового лесничества.

По имеющимся данным материалов лесоустройства 2020 года квартал 32 выдел 14 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» относится к защитным лесам, категория ЛЕСА,РАСП.В 1 И 2 ПОЯС ЗОН САН.ОХР.ВОД.

Выписка из Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»:

Приложение № 3: Таксы исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям.

п.6: Самовольное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог:

4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте РФ (за каждый квадратный метр снятый, уничтоженный или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог).

Приложение № 4: Методика определения возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

6. Размер такс, предусмотренных приложениями №1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением

Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с:

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с лесным планом Московской области, письмом Комитета лесного хозяйства Московской области № исх.-6181/29-11 от 20.03.2019г. п.2, сведениями Государственного лесного реестра, основной лесообразующей хвойной породой на территории Московской области является ЕЛЬ.

Согласно Постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»

Ель -133,74

Согласно Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 г «О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», применяется коэффициент 2,59.

32 * 133,74 * 4 * 2 * 2,59 = 88674 руб. 97 коп., где

32 - площадь м2.

133,74 - ставка платы - применяется ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) согласно постановлению Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730

4 - кратный коэффициент (п.6 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730

2 - кратный коэффициент (пункт 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730)

2,59 - коэффициент (Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 г)

Согласно пункту 5 приложения № 4 Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Следовательно, сумма возмещения вреда составляет 88 675 рублей.

Данные расчет был отправлен в адрес ответчика письмом с уведомлением о добровольном возмещении ущерба, а также получен нарочно представителем АО «Оборонэнерго» по доверенности 15.11.2023.

Однако ответчик до настоящего времени не возместил данный ущерб.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 9 Лесного Кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

В соответствии с ст.7, п. 2 ст. 23 Лесного кодекса РФ земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса РФ, а именно по материалам лесоустройства и данных государственного кадастрового учета лесных участков.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4.2 Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.

Статья 67 Лесного кодекса РФ говорит о том, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также иных землях в соответствии с правилами проведения лесоустройства, устанавливаемыми «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Рослесхоза№ 516 от 12.12.2011 года.

Статьи 68-69 Лесного кодекса РФ, п.3-4 Лесоустроительной инструкции устанавливают следующее. Объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок. Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. Одновременно с этим в соответствии с ч.б п.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными.

Таким образом, указанные участки государственного фонда являются собственностью Российской Федерации, что подтверждается выкопировкой с планшета лесоустройства Поваровского участкового лесничества и таксационным описанием.

Довод АО «Оборонэнерго» о том, что оно действовало в состоянии крайней необходимости считается несостоятельным.

Так, постановлением от 14.03.2024 года № 08-260/2023 за данные нарушения Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ.

Не согласившиеся с вынесенным постановлением административного органа, заявителя обратился в Солнечногорский городской суд Московской области.

Судом рассмотрен вопрос о том, что АО «Оборонэнерго» действовало в состоянии крайней необходимости, а также АО «Оборонэнерго» признало выявленные нарушения.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 08.04.2024 по делу № 12-157/2024 штраф был заменен на предупреждение, однако оспариваемо постановление не отменено.

По смыслу указанных норм вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, доказанность размера причиненного вреда.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды могут быть предъявлены в течение двадцати лет (часть 3 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы причиненных убытков в размере 88 675 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит оплате государственная пошлина в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства АО "ОБОРОНЭНЕРГО" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Взыскать с Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)в бюджет Солнечногорского городского округа Московской области сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 88 675 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.

Взыскать с Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков