Решение от 2 марта 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-15176/2025

03.03.2026


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2026.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2026.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору

третьи лица: ФИО2 (ИНН <***>), финансовый управляющий ФИО2 ФИО3


при участии:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 30.03.2023 за период с 30.03.2023 по 21.11.2025 (включительно) в размере 1 177 976 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 050 678 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 72 433 руб. 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 48 671 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 193 руб. 12 коп.; расходы по оплате госпошлине.

Определением от 25.12.2025 исковое заявление было принято судом к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (ИНН <***>).

Определением от 02.02.2026 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 ФИО3,

В судебное заседание 25.02.2026 лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 через систему «Мой Арбитр» поступили пояснения с приложенным документом.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №<***>-23-1 (далее – Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 на срок 36 мес.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5 (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по договору.

В связи с этим у ответчика по расчету истца имеется задолженность перед истцом по кредитному договору №<***>-23-1 от 30.03.2023 в размере 1 177 976 руб. 99 коп., из которой 1 050 678 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 72 433 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 48 671 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6 193 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 30.03.2023 с ФИО2.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров 13.10.2025 Истец направил в адрес Ответчика требования о досрочном возврате задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Ответчик наличие задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает.

В соответствии с ч.3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиям кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Размер задолженности ответчика составляет: 1 050 678 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 72 433 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 48 671 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6 193 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 1 050 678 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 72 433 руб. 86 коп. - просроченные проценты; 48 671 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6 193 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты; 60 339 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Карсункин