Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А54-11969/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11969/2024
г. Рязань
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2022, г. Москва, муниципальный округ НагатиноСадовники, проезд Нагатинский 1-й, д.11, к.2, кв.518, 115533)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-СФЕРА" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2021, ИНН: <***>, <...>, офис Н1/28)

о взыскании задолженности в сумме 383 860 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 019 руб. 85 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2025, (участвует в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседание);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 383 860 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 019 руб. 85 коп.

Определением суда от 09.01.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В связи с исполнением определения суда от 09.01.2025 и представлением истцом необходимых документов, определением суда от 03.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.04.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалы дела 22.07.2025 посредством факса от Управления Федеральной почтовой связи Рязанской области - Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" поступил ответ на запрос № Ф82-03/318353 от 18.06.2025, при отсутствии возражений представителем истца, судом приобщается данный документ к материалам дела.

В материалы дела 05.09.2025 через систему "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения по делу, с приложенными к нему документами, которые судом приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар - полнорационный комбикорм на сумму 483 860 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 22.08.2024 №28 (л. 13-14). Ответчик товар принял, о чем имеется подпись представителя ответчика по доверенности №29 от 20.08.2024 - ФИО3

До поставки товара между истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора поставки, однако договор так и не был заключен.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, что подтверждается платежным поручением №47 от 09.12.2024 на сумму 100 000 руб.

Претензией, направленной 13.11.2024 истец просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.11.2024 (л. 8-9). Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В отсутствие договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии накладных, содержащих наименование, количество и стоимость товара (оферта, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при совершении ответчиком конклюдентных действий (акцепт, часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде оплаты поставленного товара платежными поручениями, с указанием назначения платежа, правоотношения сторон квалифицированы судом как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом ответчику подтвержден представленными документальными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 383 860 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 019 руб. 85 коп., начисленных за период 24.09.2024 по 16.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов  судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 16.12.2024 в размере 22 019 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСФЕРА" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2021, ИНН: <***>, <...>, офис Н1/28) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2022, г. Москва, муниципальный округ НагатиноСадовники, проезд Нагатинский 1-й, д.11, к.2, кв.518, 115533) задолженность в сумме 383 860 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 019 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25294 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                         О.М. Медведева