Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-76787/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76787/2018
12 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой О.С.,

с участием представителя должника ФИО1 по доверенности от 27.10.2018 на бланке серии 78 АБ 5653752,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,

установил:

14 августа 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Куркиёки Сортавальского район Карельской АССР, зарегистрирована по адресу: <...>, кВ.83, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - должник, гражданин).

Предъявленное гражданином - должником заявление основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о явной недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму свыше 500 тыс. руб.

В судебном заседании 07 ноября 2018 года представитель должника требование о признании гражданина банкротом поддержал, просил открыть реализацию имущества, поскольку ввиду недостаточности получаемых доходов должник не отвечает требованиям закона для применения реструктуризации долгов.

Кредитор ПАО «СОВКОМБАНК» в письменном отзыве заявило о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Заслушав представителя должника и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из заявления должника и представленных материалов, гражданин имеет неисполненные денежные обязательства перед НАО «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО», ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ», ПАО «СОВКОМБАНК» совокупным размером 754 012,89 руб. Обязательства перед кредиторами не исполняются ввиду недостаточности получаемых должником доходов.

Гражданин имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере 10 884,08 руб. В собственности у должника имеется недвижимое имущество – квартира общей площадью 49,9 кв.м. по адресу: <...>, которое как единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение пользуется иммунитетом от обращения взыскания. Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированных прав должник не имеет.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер неисполненных обязательств составляет свыше 500 тыс. руб. и удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление должника обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Оценивая ходатайство кредитора ПАО «СОВКОМБАНК», арбитражный суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 30, 31 Постановления от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление должника об открытии процедуры реализации имущества может быть не принято во внимание лишь при наличии обоснованных предположений о злоупотреблении правом.

Должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Поскольку единственным источником средств к существованию должника являются пенсионные выплаты, несоразмерные возникшей задолженности, а других сведений, объективно свидетельствующих о наличии у него иного постоянного источника дохода, либо о недостоверности заявленных сведений, в материалы дела кредитором не представлено, суд не усматривает недобросовестности поведения должника и находит ходатайство банка несостоятельным.

Принимая во внимание, что гражданин не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, и заявил о применении реализации имущества, суд полагает возможным признать заявителя банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заявленной саморегулируемой организацией – СОЮЗОМ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 150040, <...>) для утверждения финансовым управляющим должником представлен кандидат – ФИО3. Принимая во внимание, что по информации СОЮЗА «МЦАУ» кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим гражданина.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право гражданина на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление должника признать обоснованным: признать ФИО2 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена СОЮЗА «МЦАУ».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 час. 10 мин. 15 мая 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.