Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А66-10058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10058/2020
г. Тверь
30 сентября 2020 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 21 сентября 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 234 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 234 руб. задолженности.

Определением от 05 августа 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

19 августа 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 08/20, в котором ответчик указал, что поставка по указанной накладной в его адрес не производилась.

25 августа 2020 года от истца поступили дополнительные пояснения.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 21 сентября 2020 года в иске отказано.

23 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

По заявлению ООО «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» Общество поставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 товар на сумму 4845 руб. 76 коп. (с НДС – 5718 руб.). Факт поставки истец подтверждает товарной накладной № 8732132264 от 24 декабря 2016 года.

11 февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию. 19 мая 2020 года ответчику ответил, что по всем накладным, по которым производилась поставка товара, им была произведена оплата. Просил представить копию спорной товарной накладной.

После попыток урегулировать спор в претензионном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч. 1 ст. 458 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств фактической поставки ответчику товара. Представленная товарная накладная не подписана, отсутствуют доказательства наличия данного товара у истца на момент его продажи, отсутствуют доказательства заключения договора перевозки и т.д.

При указанных обстоятельствах исковое заявление необоснованно, не подтверждается доказательствами по делу и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина