Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А65-26769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-26769/2017

Дата принятия решения – 27 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САЛМА", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании прекратить использование обозначения, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование элемента товарного знака №331186, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №331186, в том числе, удалить словесное обозначение «SAWAGE»/«SAVAGE» с вывески, с входной двери, с чеков, иной документации в магазинах, расположенных в г. Казань по адресам: ул. Татарстан, <...>; удалить словесное обозначение «SAWAGE»/«SAVAGE» с рекламных материалов, в сети «Интернет» при любых способах адресации и иных материалов, которыми сопровождается коммерческая деятельность; о взыскании компенсацию за незаконное использование товарного знака размере 500 000 руб.;

с участием:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 03.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику об обязании прекратить использование обозначения как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование элемента товарного знака №331186, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №331186, в том числе, удалить словесное обозначение «SAWAGE»/«SAVAGE» с вывески, с входной двери, с чеков, иной документации в магазинах, расположенных в г. Казань по адресам: ул. Татарстан, <...>; удалить словесное обозначение «SAWAGE»/«SAVAGE» с рекламных материалов, в сети «Интернет» при любых способах адресации и иных материалов, которыми сопровождается коммерческая деятельность; о взыскании компенсацию за незаконное использование товарного знака размере 500 000 руб.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец пояснил, что мировое соглашение сторонами не достигнуто, просил иск удовлетворить.

Ответчик в представленном заявлении просил снизить размер компенсации с 500 000 руб. до 100 000 руб. ввиду его несоответствия размеру причиненного ущерба.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего:

Истцу принадлежит исключительное право на следующий товарный знак №331186 SAVAGE САВАЖ, дата регистрации 7.08.2007г.

Товарный знак по заявке №2005725773 с приоритетом 11 октября 2005г. зарегистрирован Роспатентом 7 августа 2007г. за №331186 в отношении услуг 33,37,39,42 и 43 классов МКТУ на имя Саваж Лтд.

Указанный факт подтверждается сведениями Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Госреестр).

В результате неоднократной государственной регистрации Роспатентом договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству 331186 правообладателем указанного товарного знака в настоящее время является ООО «САЛМА» (справка на л.д.36).

Товарный знак активно используется истцом для индивидуализации сети специализированных магазинов женской и мужской одежды, включая верхнюю одежду «SAVAGE», а также производства и продажи одежды. Истец строго подходит к выбору поставщиков, имеет собственный цех пошива и упаковки товаров, где придерживается высоких стандартов качества товаров при их закупке и производстве.

Товары истца реализуются в фирменных магазинах «SAVAGE», а также в мультибрендовых магазинах оптовых покупателей, в том числе в таком крупнейшем интернет-магазине как Lamoda. Реализуемая на протяжении 15 лет под знаком «SAVAGE» одежда завоевала лидерство в сегменте производства верхней одежды в России. Куртки, пальто и пуховики «SAVAGE» производятся из тканей от ведущих производителей, сочетающих легкость и мягкость с прочностью и надежностью. Каждая линия в коллекции предполагает возможность создания законченного образа в едином стиле. Коллекции создаются командой профессиональных дизайнеров на основе мировых трендов.

Согласно данным истца ежемесячная пропускная способность одного магазина истца - около 10 000 посетителей (покупателей).

Истцом периодически проводятся крупные рекламные кампании (баннеры, смс-рассылка, телевидение, листовки, газеты, социальные сети) минимальный бюджет которых составляет 150 000 руб. ежемесячно. Истцом вкладываются значительные средства на продвижение сайта www.savage.ru, существующего на протяжении 15 лет.

Таким образом, истцом прилагаются существенные усилия, затрачиваются значительные средства для целей повышения узнаваемости бренда «SAVAGE» и увеличения лояльности потребителей к бренду, а также для поддержания стандартов качества и клиентского сервиса.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик в своей коммерческой деятельности использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, без разрешения истца и без выплаты истцу вознаграждения за такое использование, а именно, в г. Казань по адресам: ул. Татарстан, <...> открыты и осуществляют коммерческую деятельность Дисконт магазины, содержащие в своем наименовании словесное обозначение «SAWAGE», указанное на вывеске (далее - «дисконт магазины»), при этом ответчик реализует в дисконт магазинах товары, однородные тем, которые производит и реализует истец в своих магазинах.

Ранее, ответчик использовал в своей коммерческой деятельности, а именно, на вывесках дисконт магазинов, в документации, вводящей товары в оборот и на чеках, обозначение «SAVAGE», являющееся тождественным элементу, входящему в зарегистрированный товарный знак истца, использование которого приводит к высокой степени смешения. Истец счел обозначение (SAWAGE), используемое ответчиком, тождественным элементу, входящему в товарный знак истца, на основании тождественности следующих элементов: звукового элемента - одинаковый звуковой ряд, одинаковое количество слогов и ударение на первый слог; графического (визуального) элемента - использование латиницы, оригинального шрифта, а также одинаковое расположение букв по отношению друг к другу; семантического (смыслового) элемента - идентичные перевод с английского языка и значение.

При этом при осуществлении вышеописанного анализа истец руководствовался Методическими рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.09 № 197 (далее - Рекомендации).

В результате истец направил ответчику претензии (исх.№23 от 25.05.2017г. и исх.№21 от 23.05.2017г.) о прекращении использования обозначения «SAVAGE», сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Для подтверждения факта использования обозначения «SAVAGE» истец произвел 19.05.2017г. и 24.05.2017т. по вышеуказанным адресам покупку женской футболки по цене 649 руб. (1 шт.), копия кассового чека по адресу <...>; покупку мужской толстовки по цене 749 руб. (1 шт.), копия кассового чека по адресу <...>.

В рамках закупки истцом был произведён визуальный осмотр Дисконт магазинов и осуществлена фотосъемка вывесок, этикеток одежды, чеков с данными ответчика и наименованием «SAVAGE». Все материалы были приложены к претензиям и направлены ответчику.

После получения претензий вместо прекращения использования, которое приводит к высокой степени смешения, обозначения «SAVAGE», являющееся тождественным элементу, входящему в зарегистрированный товарный знак истца, ответчик произвел замену буквы V на W в обозначении «SAVAGE» на вывеске и в настоящее время продолжает использовать обозначение «SAWAGE», которое является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, тем самым нарушая права истца при реализации однородных товаров и при оказании однородных услуг.

Истец считает, что замена букв не пресекает допущенного ответчиком нарушения. Более того, получив первые претензии, ответчик нарушение признал, поскольку принял меры и изменил на вывеске написание обозначения, тождественного элементу, входящему в зарегистрированный товарный знак истца, что послужило причиной обращения истца с повторными претензиями (исх. №28 от 30.06,2017г. и исх.№31 от 10.07.2017 г.).

Однако до настоящего времени ответ на претензии не получен, претензии не удовлетворены, незаконное использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца ответчиком не прекращено.

Кроме того, в сети Интернет при поиске по слову «SAVAGE» выпадают ссылки на адреса магазинов ответчика. В информационном справочнике 2ГИС. Казань отображаются адреса магазинов ответчика, что вводит в заблуждение покупателей и наносит вред репутации истца. На этикетках товаров, ценниках дисконт магазинов также до настоящего времени содержится обозначение «SAVAGE».

Истцом в порядке ст.65 АПК РФ доказательств прекращения незаконного использования товарного знака истца и выплаты ему компенсации, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, нарушением прав на товарный знак является использование без разрешения правообладателя сходного с его товарным знаком обозначения в отношении товаров для индивидуализации, которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В данном случае истец доказал, а ответчик не оспорил факт нарушения им исключительные нрав истца на указанный товарный знак.

Указанное подтверждается следующим: товарной знак истца сходен до степени смешения с обозначением «SAWAGE», используемым ответчиком.

Анализ сходства обозначения «SAWAGE», используемого ответчиком выявил следующее: сравнение на звуковое (фонетическое) сходство словесных элементов показало очевидное тождество звучания обозначений, так как воспринимаются на слух абсолютно одинаково; использование латиницы, оригинального шрифта, а также одинаковое расположение букв по отношению друг к другу позволяет сделать вывод о сходстве словесных элементов обозначений до степени смешения по графическому (визуальному) признаку, не смотря на различия в цветовом сочетании словесных элементов, букв V и W; существует вероятность семантического тождества словесных элементов «SAVAGE» и «SAWAGE» в обозначениях, представленных на вывеске, на дверях и в товарном знаке, поскольку словесный элемент «SAWAGE» в данном случае является фантазийным, созданным с помощью замены букв с V на W.

Соответственно, учитывая графическое сходство, суд приходит к выводу, что замена букв произведена намеренно, с целью ухода от смысловой нагрузки. Однако, принимая во внимание сходство звукового произношения словесных элементов «SAVAGE» и «SAWAGE», можно сделать вывод об одинаковом восприятии потребителями смысла указанных слов.

Подробный анализ обозначения, используемого ответчиком и товарного знака истца №331186, изложен в приложениях к повторным претензиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обозначение SAWAGE является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Обозначение «SAWAGE» используется ответчиком в отношении товаров и услуг, однородных тем, что реализуются под товарным знаком истца.

По определению «однородный - это относящийся к тому же роду, разряду, одинаковый, выполняющий ту же функцию» (С.И. Ожегов «Толковый словарь русского языка», Москва, 1992 г.).

В соответствии с п. 3.1.2 Рекомендаций при определении назначения товаров следует принимать область его применения и цель применения.

В качестве инструмента для определения однородности товаров и услуг применяется Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков.

Товарный знак истца зарегистрирован для услуг 35,37, 39,42,43 классов, а именно продажа, упаковка, хранение, доставка одежды, управление лицензиями и бизнес процессами.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основной вид деятельности истца: — торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (которая включает деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента, включая одежду, ювелирные изделия, и т.д.); торговля оптовая неспециализированная.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик осуществляет следующие виды деятельности: торговля розничная одеждой в специализированных магазинах.

Таким образом, стороны осуществляют одинаковую деятельность по продаже и реализации одежды.

Ответчик намеренно использует товарный знак истца, с целью получения прибыли за счет введения потребителей в заблуждение относительно реализации однородных товаров, используя сходное до степени смешения товарному знаку обозначение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1515 ГК РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно ст. 10 bis Конвенции об охране промышленной собственности (Парижская конвенция), подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Исходя из вышеприведенных норм права действия по использованию обозначения сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя являются незаконными и должны быть пресечены, а все обозначения сходные до степени смешения е зарегистрированным товарным знаком должны быть удалены со всех элементов, на которых они были размещены,

Ответчик пользуется созданной репутацией истца и его товарным знаком безвыплаты последнему вознаграждения за использование товарного знака - то есть истецлишен дохода, который он вправе получить за использование товарного знака.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

Ответчик использует обозначение сходное до степени смешения в двух магазинах способами, указанными в п.З.ст.1484 ГК РФ, а именно размещает сходное обозначение на этикетках, упаковках этих товаров; при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе: в сети «Интернет».

Каждый случай использования обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца, каждым из способов, обозначенным в ст. 1484 ГК РФ, в каждом магазине является самостоятельным, нарушением, за которое истец вправе требовать компенсации в соответствии со ст. 1515 ГК РФ.

Истец рассчитал размер компенсации с момента осуществления закупки, а именно с 24.05.2017г. и до момента принятия судебного акта по существу спора. На момент подачи искового заявления срок нарушения составляет 2 месяца.

С учетом изложенного, и применив при расчете компенсации примерные показателям, истец считает обоснованным размер компенсации в сумме 500 000 руб. за 2 месяца незаконного использования товарного знака.

Исходя из расчета минимальной выручки одного магазина 1 000 000 руб. за один месяц использования словесного обозначения «SAVAGE», размер компенсации может составлять 4 000 000 руб. Расчет произведен по следующей формуле: минимальная выручка одного магазина за один месяц (1 000 000 руб.) х на 2 магазина, в котором используется обозначение «SAWAGE» = 2 000 000 рублей х на 2 месяца нарушения = 4 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ истец как правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя выплаты денежной компенсации в размере от 10 000 до 5000 000 руб. Сумма компенсации определяется судом в указанных законом пределах, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного данной нормой.

Суд на основании ст. ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, учитывая установленный факт незаконного использования ответчиком исключительного права истца.

При этом суд исходит из продолжительности периода нарушения и учитывает как умышленное продолжение нарушения прав истца после получения претензий путем использования обозначения SAWAGE, так и отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях, на настоящее время финансовые потери истца не достигли максимальной величины, соответственно суд считает разумным снижение размера компенсации до 300 000 руб. Указанный размер не ниже низшего предела, установленного п.4 ст.1515 ГК РФ..

С учетом изложенного и положений ст.ст.1225, 1252, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, требования истца в части прекратить использование обозначение SAVAGE, в каком бы то ни было виде, подлежат удовлетворению, требования о взыскании компенсации подлежат частичному удовлетворению в сумме 300 000 руб.

Основания для удовлетворения требования о компенсации в сумме превышающей 300 000 руб. отсутствуют (ст.8 ГК РФ).

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование обозначения «SAWAGE»/«SAVAGE», как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование элемента товарного знака №331186, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №331186, в том числе, удалить словесное обозначение «SAWAGE»/«SAVAGE» с вывески, с входной двери, с чеков, иной документации в магазинах, расположенных в г. Казань по адресам: ул. Татарстан, <...>; удалить словесное обозначение «SAWAGE»/«SAVAGE» с рекламных материалов, в сети «Интернет» при любых способах адресации и иных материалов, которыми сопровождается коммерческая деятельность общества с ограниченной ответственностью "САЛМА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЛМА", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и 13 800 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков