Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-12296/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-12296/20
18 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества «Красфарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Мясниковского района «Центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 075, 94 руб.

при участии:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:


публичное акционерное общество «Красфарма» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Мясниковского района «Центральная районная больница» о взыскании 27 075, 94 руб.

Представитель истца не явился, извещен, 09.06.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не явился, извещен, дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2016 между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Мясниковского района «Центральная районная больница» (далее – заказчик) и публичным акционерным обществом «Красфарма» (далее – поставщик) заключен договор поставки №16000237 , согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику в срок амикацин в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Период поставки с 01.01.2017 по 31.12.2017. Поставка товара осуществляется отдельными партиями, в течение 7 дней со дня направления заказчиком заявки в адрес поставщика. Заявка заказчика может быть отправлена в письменной форме с использованием почтовой связи или путем придачи документа представителю поставщик, либо по электронной почте, либо с применением факсовой связи. Стороны признают срок поставки существенным условием. Просрочка исполнения обязательства поставщика по поставке товара более чем на 10 календарных дней считается существенным нарушением своих обязательств. Поставка осуществляется транспортном поставщика, с разгрузкой на складе заказчика. Конечный пункт поставки расположен по адресу: <...>. Поставка осуществляется по рабочим дням с 8 до 14.30 по московскому времени. Поставляемый товар должен сопровождаться товарно-сопроводительной документацией: товарной или товарно-транспортной накладной, счетом или счетом-фактурой, заполненным со стороны поставщика актом приема-передачи товара, документами, подтверждающими качество товара. Момент исполнения обязательства поставщика по поставке товара по договору считается факт передачи товара заказчику. Факт подтверждается товарной или товарно-транспортной накладной, актом приема-передачи товара (пп. 2.1 -2.7 договора).

Товар принимается заказчиком по количеству, указанному в товарной или товарно-транспортной накладной, согласно спецификации. Приемка товара осуществляется в течение 1 рабочего дня со дня поставки и оформляется актом приема-передачи товара, который подписывается заказчиком в течение 2 рабочих дней с даты передачи товара, либо поставщику в тот же срок заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (пп. 4.2, 4.5 договора).

Цена договора составляет 141359,99 руб. в том числе НДС 10 % - 12850,91 руб. Цена за единицу товара устанавливается в российских рублях и остается неизменной на весь срок исполнения договора (пп. 6.1, 6.2 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 60 дней со дня подписания поставщиком и заказчиком документов, подтверждающих факт поставки, при предоставлении поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанности заказчика считаются исполненными после списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пп. 6.4, 6.5, 6.6 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки №16000237 от 28.12.2016 ПАО «Красфарма» осуществил поставку товара МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» на сумму 23560 руб., что подтверждается товарной накладной №8872/П-33 от 01.12.2017 на сумму 23560 руб., счетом-фактурой от 01.12.2017 №8872-33 на сумму на сумму 23560 руб., подписанной транспортной накладной.

МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» приняло товар 06.12.2019 (согласно транспортной накладной), однако в установленный договором срок оплату не произвело, в связи, с чем размер задолженности перед поставщиком составил 23560 руб.

29.05.2018 ПАО «Красфарма» направило в адрес МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» претензию исх. №103/249 с требования об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки №16000237 от 28.12.2016 на сумму 23560 руб., однако претензия была оставлена без удовлетворения (получена ответчиком 14.06.2018).

В связи с тем, что МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» добровольно не погасило образовавшуюся заложенность, ПАО «Красфарма» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки №16000237 от 28.12.2016 года в размере 516431 руб., пени с 10.08.2019 года по 13.12.2019 года в размере 23560 руб., а также пени в размере 3515,94 руб. за период с 06.02.2018 по 29.04.2020ю

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки №16000237 от 28.12.2016, товарной накладной №8872/П-33 от 01.12.2017, счетом-фактурой от 01.12.2017 №8872-33, подписанной транспортной накладной, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждена поставка МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» и наличие суммы задолженности в размере 23560 руб.

Транспортная накладная подписана МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница», что свидетельствует о получении товара, мотивированный отказ от подписания такого документа в адрес истца не поступал. Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «Красфарма» о взыскании с МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» задолженности в размере 23560 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ПАО «Красфарма» просит взыскать с МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» пеню в размере 3515,94 руб. за период с 06.02.2018 по 29.04.2020.

Согласно п.8.1 договора поставки №16000237 от 28.12.2016 8.1. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» контррасчет пени не представлен.

Проверив представленный ПАО «Красфарма» расчет пени, суд признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 3515,94 руб. за период с 06.02.2018 по 29.04.2020 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 2177 от 29.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Мясниковского района «Центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красфарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 16000237 от 28.12.2016 года в размере 23560 рублей, неустойку с 06.02.2018года по 29.04.2020 года в размере 3515,94 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Красфарма" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МЯСНИКОВСКОГО РАЙОНА "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ