Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А66-14478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14478/2022
г.Тверь
08 декабря 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергин М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Муниципальному образованию города Ржева Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 732 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ" (далее - истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному образованию города Ржева Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области (далее - ответчик, потребитель) о взыскании 30 732 руб. 14 коп., в том числе 30 389 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой в июле 2022 года, 342 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 года по 14.10.2022 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не усматривается безусловных правовых оснований, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что ответчик не был лишён возможности ознакомиться с материалами дела и представить письменный отзыв по существу заявленных требований. Однако своими процессуальными правами ответчик не воспользовался.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 139 руб. 62 коп. за период 03.10.2022 – 06.12.2022 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. Также ответчик исключил из расчёта долга помещение в доме № 31 по ул. Партизанская.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что Муниципальное образование города Ржева Тверской области является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, <...>.

В отсутствие заключенного договора Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ" (теплоснабжающая организация) поставило Муниципальному образованию города Ржева Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области (потребитель) в июле 2022 года в данные помещения тепловую энергию на общую сумму 30 389 руб. 94 коп.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению) регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

Материалами дела установлено, что собственником помещений, расположенных по адресу: <...>, <...>, является Муниципальное образование город Ржев Тверской области. Ответчиком не заявлено, а материалами дела не подтверждается, что спорные объекты недвижимости находились в исковой период в аренде, либо что в отношении них было зарегистрировано иное вещное право третьих лиц.

Факт оказания Обществом услуг по отпуску тепловой энергии в июле 2022 года надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: счётом за июль 2022 года, актом № 2456 от 31 июля 2022 года, не оспорен ответчиком.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме, предъявленный к оплате объём тепловой энергии не оспорил, контррасчёт не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании 30 389 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой в июле 2022 года, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 139 руб. 62 коп. за период 03.10.2022 – 06.12.2022 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Судом установлено, что истец уточнённый расчёт неустойки производит в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Вместе с тем, судом установлено, что нежилое помещение площадью 42,5 расположено в многоквартирном жилом доме № 9 по наб. Красноармейской г. Ржева, а дом 8А по ул. Октябрьская г. Ржева является общежитием.

Поскольку требования заявлены к ответчику, как к собственнику помещений, расположенных в многоквартирных домах (общежитиях), к спорными отношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 155 данного Кодекса, а также положения пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проведя перерасчет неустойки на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом установлено, что начислению подлежат пени в размере 772 руб. 02 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 772 руб. 02 коп. за период с 03.10.2022 года по 06.12.2022 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку Определением суда от 19 октября 2022 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворённых требований, которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 23 рубля. Ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, в связи с чем взыскание с него в доход федерального бюджета государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования города Ржева Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, г. Ржев Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 161 руб. 36 коп., в том числе 30 389 руб. 94 коп. основного долга, 772 руб. 02 коп. неустойки за период с 03.10.2022 года по 06.12.2022 года, с начислением неустойки по правилам пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 07.12.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОРЕСУРС-ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 23 рубля государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.С. Кочергин