Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-1711/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 1711/23-76-13
г. Москва
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 589 277 руб. 94 коп., расходов на услуги по оценке на ремонт в размере 15 000 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.02.2023г. №002/8;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 589 277 руб. 94 коп., расходов на услуги по оценке на ремонт в размере 15 000 руб.

Определением 13 января 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступило возражение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем определением суда от 14 марта 2023 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному разбирательству на 04 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам представленного письменного отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 года принадлежащий ООО «Компания Стройиндустрия» на правах собственности автомобиль «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак E550PH1979RUS припаркован ФИО3, использовавшим его по поручению собственника по адресу: <...> на придомовой парковке без нарушения ПДД. На тот момент ТС механических повреждений не имело.

Подойдя к автомобилю, ФИО3 обнаружил, что на него упал снег с крыши вышеуказанного дома, в результате ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей сотрудников управляющей компании, автомобиль вскрыт не был, замки не повреждены, из автомобиля ничего не пропало.

В результате падения снега автомобилю причинены механические повреждения в виде вмятин на крыше с повреждением ЛКП, сколы на обоих задних крыльях, разбита внутренняя полка автомобиля, разбито заднее стекло, возможны скрытые повреждения. На месте происшествия были сделаны фотографии, в том числе с указанием номера дома и названия улицы .

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ГБУ города Москвы "Жилищник Бутырского района", что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ответчика: https://butyrsky.mos.ru/direction-of-activity/liousing-and-communal-services-and-improvement/gbu-zhilischnik-butyrsky-district/addresses-and-phone numbers-of-dispatching-services-of-the-district/.

08.02.2022г. ФИО3 сообщил о произошедшем генеральному директору ООО «Компания Стройиндустрия» ФИО4, который в свою очередь обратился по телефону в службу 112. На место происшествия прибыл лейтенант полиции УУП ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы ФИО5, который составил протокол осмотра места происшествия и принял от ФИО3 заявление, после чего 10.02.2022 года было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал КУСП № 1591.

14.03.2022 года ООО «Компания Стройиндустрия» обратился в ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ «Индивидуальный предприниматель ФИО6» для проведения оценки ущерба автомобиля «ТОУОТА CAMRY», регистрационный знак E550PH1979RUS.

Затраты на «Заключения эксперта № 1596-22 по определению ущерба причинённого «ТОУОТА CAMRY», регистрационный знак E550PH1979RUS составили 15 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта (устранение повреждений, полученных в результате заявленных событий) «ТОУОТА CAMRY», регистрационный знак E550PH1979RUS на основании «Заключения эксперта № 1596-22 без учета износа составила 589 277 руб. 94 коп.

12.04.2022 года с целью защиты интересов и прав истца был заключен договор об оказании юридических услуг для подготовки и подачи претензии, подготовки и подачи искового заявления и представления интересов истца в судах с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, оплата по которым произведена полностью в размере 50 000 руб.

29.04.2022 года в адрес ГБУ "Жилищник Бутырского района» направлена досудебная претензия.

06.05.2022 года ГБУ "Жилищник Бутырского района» отказало истцу в удовлетворении досудебной претензии, сославшись возможность возмещения, причиненного вреда в случае принятия судебного решения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в п. 16 правил содержания общего имущества, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями.

Домовое имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 правил содержания общего имущества).

Согласно п. 16 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (правила N 491) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 10, 42 Правил N 491, организации, обеспечивающие содержание жилого дома отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Пунктом 3.6.14 N 170 на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы.

В соответствии с п. 4.6.1.1, 4.6.1.23 названных правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

В соответствии с п. 10.13 правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство -п. 2 ст. 401 ГК РФ.

П. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о наличии предупреждений не соответствуют действительности и не освобождают от ответственности по возмещению ущерба по ст.15 ГК РФ.

Заявленные ко взысканию суммы почтовых расходов в размере 2 108 руб. и 258 руб. 74 коп. не подлежат взысканию, поскольку это обязанность стороны предусмотренная нормами АПК РФ и не является судебными издержками.

Затраты на отправку почтовой корреспонденции связаны с прямой обязанностью истца, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - направить в адрес ответчика процессуальные документы, связанных с рассмотрением спора в суде, которые у него отсутствуют. Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и ресурсами. Пользование услугами курьерских служб для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не запрещено. Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо предписание на подачу (отправление) документов экспресс почтой. Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 401 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (127322, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ" (125130, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 5-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 774301001) стоимость причинённого ущерба в размере 589 277 руб. 94 коп., расходы на услуги по оценке на ремонт в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14 786 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (127322, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ" (125130, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 5-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 774301001) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Во взыскании судебных издержек на изготовление фотографий к иску в размере 2 108 руб. и судебных издержек на направление претензии в размере 258 руб. 74 коп. – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина