Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А41-16282/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«23» июня 2021 года Дело № А41-16282/21

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ООО «САНФРУТ» (ИНН: <***>) к АО «ДИКСИ ЮГ» (ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного начисления суммы премии за 2016 год по договору № 2901 от 01.10.2012 г., в размере 115 285 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 459 руб. 00 коп.,



установил:

ООО «САНФРУТ» (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ДИКСИ ЮГ» (ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного начисления суммы премии за 2016 год по договору № 2901 от 01.10.2012 г., в размере 115 285 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 459 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 г. настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает относительно удовлетворения заявленных требований, просит применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 31.05.2021 г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

21.06.2021 г. отделом делопроизводства суда зарегистрировано заявление ООО «САНФРУТ» о составлении мотивированного решение суда по делу № А41-16282/21.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «САНФРУТ» (поставщик) и АО «ДИКСИ ЮГ» (покупатель) был заключен договор поставки № 2901 от 01.10.2012 г.

В соответствии с п. 1.1 договора № 2901 от 01.10.2012 г. истец обязался передать в собственность товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в Приложении № 1, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2014 г. к договору № 2901 от 01.10.2012 г., заключенному между ООО «САНФРУТ» и АО «ДИКСИ ЮГ», сумма премии должна составлять 10% от товарооборота.

Как указывает истец, в процессе исполнения договора АО «ДИКСИ ЮГ» ошибочно была начислена сумма премии в размере 284 960 руб. 97 коп., из которых в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 01.03.2018 г, подписанного сторонами, ООО «САНФРУТ» с данным размером переплаты не согласилось, о чем указало в акте и приложило протокол урегулирования разногласий.

Согласно протоколу урегулирования разногласий, сумма долга в пользу ООО «САНФРУТ» составляет 420 966 руб. 72 коп.

Как следует из иска, указанная сумма сформировалась в связи с ошибочной суммой премии в размере 284 960 руб. 97 коп. и актуальной на дату составления акта дебиторской заложенности в размере 136 005 руб. 75 коп. (Истец дополнительно поясняет, что товарооборот за 2016 г составил 3 361 315 руб. 31 коп., из них уплачено премии АО «ДИКСИ ЮГ» 336 131 руб. 53 коп.).

Истец указывает, что согласно уведомлению от 12.02.2020 г. АО «ДИКСИ ЮГ» надлежащим образом уведомлено о том, что эта указанная является ошибочной. Истец просил ответчика произвести перерасчет.

На сегодняшний день требование истца не исполнено.

Истец поясняет, что согласно акту взаимных расчетов от 25.02.2021 г. с учетом всех производимых АО «ДИКСИ ЮГ» оплат сумма долга составляет 115 285 руб. 50 коп.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного начисления суммы премии за 2016 год по договору № 2901 от 01.10.2012 г., в размере 115 285 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «САНФРУТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (ст. 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности в отношении всей суммы, которую просит взыскать истец.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Применительно к требованию о возврате неосновательного обогащения срок исковой давности подлежит исчислению с момента получения ответчиком каждой из перечисленных ему сумм, а также с момента, когда истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права. Право требовать возврата неосновательного обогащения у потерпевшего возникает с момента возникновения данного обязательства, то есть с момента поступления излишних денежных средств, и срок исковой давности необходимо исчислять по каждому из совершенных обществом платежей.

Как следует из представленного истцом в материалы дела акта сверки, о наличии переплаты могло и должно было быть известно ООО «САНФРУТ» не позднее 30.04.2017 г., то есть даты, до которой производилась сверка в отношении всех поступавших до 30.04.2017 г. платежей.

Учитывая трехлетний срок исковой давности, требования о взыскании неосновательного обогащения могли быть предъявлены истцом не позднее 30.04.2020 г. по самому позднему платежу, содержащему излишние денежные средства.

Исковое заявление по настоящему делу согласно штампу было зарегистрировано отделом делопроизводства суда 05.03.2021 г. и загружено истцом в электронном виде 03.03.2021 г.

Таким образом, к моменту обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 285 руб. 50 коп., истек.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного начисления суммы премии за 2016 год по договору № 2901 от 01.10.2012 г., в размере 115 285 руб. 50 коп. в связи с истечением срока исковой давности на момент предъявления иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Коваль