Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А56-35869/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35869/2021
26 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАПСАЛЬСКАЯ 5/А/804, ОГРН: 1089848003960);

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" (адрес: Россия 150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЯРОСЛАВЛЬ, ПРОСПЕКТ. ОКТЯБРЯ, ЗДАНИЕ/78Н, ОФИС 31, ОГРН: 1197627014925);

о взыскании 516 282 руб. 93 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 516 282 руб. 93 коп.

Определением суда от 27.04.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

21.05.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

28.05.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены.

08.07.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2020 между истцом (далее — Экспедитор, Общество) и ответчиком (далее — Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1357 (далее — Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Клиент поручает за вознаграждение, а Экспедитор принимает на себя обязательства по осуществлению от своего имени, но за счет и в интересах Клиента, организации транспортной экспедиции внешнеторговых грузов Клиента.

Согласно подписанному Сторонами Протоколу согласования договорной цены № 1 к Договору величина вознаграждения Экспедитора по экспедированию грузов Клиента по маршруту: порт (внутрипортовое экспедирование) — склад Клиента в РФ составляет 5 000 рублей за контейнер, оплата возмещаемых расходов по Договору производится по ставкам соответствующих агентов порта, линий и перевозчиков.

05.12.2020 Сторонами согласовано поручение Экспедитору об экспедировании груза Клиента (креветки, хек, филе хека), находящегося в контейнере MMAU1297860.

Услуги Экспедитором оказаны надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной № 67669 от 25.11.2020 с отметками о приеме груза грузополучателем.

Экспедитором выставлены счета за оказанные услуги с подтверждающими документами, однако счета оплачены Клиентом не полностью, в частности, не оплачены следующие счета/документы: счет № 15988 от 14.12.2020, отчет исполнителя № 15988 от 14.12.2020, счет-фактура № 15988 от 14.12.2020, акт сдачи-приемки № 7859 от 14.12.2020, счет-фактура № 7859 от 14.12.2020; счет № 942 от 04.02.2021, отчет исполнителя № 942 от 04.02.2021, счет-фактура № 942а от 14.12.2020, акт сдачи-приемки № 7859 от 14.12.2020, счет-фактура № 7859 от 14.12.2020; счет № 941 от 04.02.2021, отчет исполнителя № 941 от 04.02.2021, счет-фактура № 9416 от 09.12.2020, акт сдачи-приемки № 7858 от 09.12.2020, счет-фактура № 7858 от 09.12.2020.

18.12.2020 Сторонами согласовано поручение Экспедитору об экспедировании груза Клиента (филе тилапии), находящегося в контейнере OOLU6299920.

Услуги Экспедитором оказаны надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной № 67903 от 15.12.2020 с отметками о приеме груза грузополучателем.

Экспедитором выставлены счета за оказанные услуги с подтверждающими документами, однако счета оплачены Клиентом не полностью, в частности, не оплачены следующие счета/документы: счет № 15908-в от 10.12.2020, акт № 15908-в от 10.12.2020; счет № 15907 от 10.12.2020, отчет исполнителя № 15907 от 10.12.2020, акт № А0000083201 от 10.12.2020.

Общая сумма задолженности Клиента перед Экспедитором по состоянию на 16.03.2021 согласно акту сверки составила 516 282 руб. 93 коп.

12.02.2021 Обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 516 282 руб. 93 коп.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 3.4. Договора Клиент обязан произвести оплату счетов Экспедитора по факту оказания услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их выставления (направления) в любой форме, в том числе, по факсу либо электронной почте на эл. адрес Клиента, известный Экспедитору.

Судом установлено, что счета и подтверждающие документы были направлены Экспедитором Клиенту в рамках ЭДО согласно Соглашению об обмене электронными документами от 23.10.2020, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 516 282 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 326 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.