Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А42-1417/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1417/2023
город Мурманск
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2023, полный текст решения изготовлен 18.05.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Подстаницкого, д. 1, <...>

к акционерному обществу «Здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Советская, д. 26, этаж 2, <...>, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОРГНИП 317519000000595, ИНН <***>)

о взыскании 304 593 руб. 30 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, ходатайство,

от соответчика – не явился, извещен,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Здоровье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных в г. Мурманске по адресам: ул. Самойловой, <...> за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в сумме 304 593 руб. 30 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением суда от 12.04.2023 на основании ходатайства истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – соответчик) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился в связи с оплатой задолженности в полном объеме, а также переходом права собственности на помещение, расположенное по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 171 203 руб. 40 коп. в связи с полной оплатой ответчиком задолженности, взыскать с соответчика задолженность за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 304 руб. 20 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности с ответчика судом принимается, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в части взыскания с акционерного общества «Здоровье» задолженности в сумме 171 203 руб. 40 коп. подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Истец сообщил о невозможности явки представителя в судебное заседание, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Соответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв не представил, каких-либо заявлений и ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, соответчик с 19.09.2022 является собственником нежилого помещения площадью 33,8 кв. м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В период с 01.10.2022 по 31.10.2022 сответчик не в полном объеме оплатил взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность в сумме 304 руб. 20 коп.

Поскольку взносы на капитальный ремонт общего имущества соответчиком не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158, части 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ установлено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу части 3 стать 169 ЖК РФ, пункта 2 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 № 1629-01-ЗМО «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области» (далее – Закон № 1629-01-ЗМО) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 168-ПП утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014 - 2043 годы (далее – Региональная программа).

Региональная программа опубликована 12.04.2014 в электронном бюллетене «Сборник нормативных правовых актов Губернатора Мурманской области, Правительства Мурманской области, иных исполнительных органов государственной власти Мурманской области» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников с 01.12.2014.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ предусмотрены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта.

Законом Мурманской области от 24.06.2013 № 1630-01-ЗМО создан Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории области.

Поскольку в установленные законом сроки собственники помещений в спорном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, такой фонд формируется на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Мурманской области от 18.12.2020 № 895-ПП с 01.01.2021 установлен размер взноса 3 руб. за 1 кв. м площади для деревянных домов этажностью 3 и менее этажей, 9 руб. за 1 кв. м для прочих домов.

Факт неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также размер задолженности, подтверждены материалами дела, установлен судом и соответчиком не опровергнут.

Расчет взносов на капитальный ремонт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты задолженности за предъявленный к взысканию период в материалах дела отсутствуют, соответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем, с соответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 304 руб. 20 коп.

Истец платежным поручением от 08.02.2023 № 1210 произвел оплату государственной пошлины в сумме 9 092 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска к ответчику в сумме 171 203 руб. 40 коп. составляет 6 136 руб., к соответчику в сумме 304 руб. 40 коп. - составляет 2 000 руб.

Задолженность в сумме 171 203 руб. 40 коп. погашена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, в связи, с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 136 руб., с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 956 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания с акционерного общества «Здоровье» задолженности в сумме 171 203 руб. 40 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Здоровье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 136 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317519000000595, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 304 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 956 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2023 № 1210, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова