Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А04-196/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-196/2020
г. Благовещенск
17 марта 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312282719900041, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 442 638,75 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании 391 057,50 руб. – основной долг по договору № 37 от 01.01.2016 по ТН №№ 137 от 28.05.2016, 165 от 20.06.2016, 194 от 28.06.2016, 200 от 01.07.2016, 209 от 15.07.2016, 217 от 18.07.2016, 234 от 01.08.2016, 297 от 24.11.2016, 298 от 08.12.2016, 299 от 14.12.2016, 300 от 22.12.2016, 1 от 19.01.2017, 2 от 21.01.2017, 10 от 02.02.2017, 12 от 07.02.2017, 19 от 25.02.2017, 22 от 04.03.2017, 27 от 21.03.2017, 29 от 24.03.2017, 40 от 28.03.2017, 80 от 11.05.2017, 109 от 03.06.2017, 129 от 23.06.2017, 150 от 17.07.2017, 167 от 09.08.2017, 180 от 18.10.2017, 193 от 14.11.2017, 219 от 20.12.2017, 225 от 25.12.2017, 1 от 05.02.2018, 14 от 28.03.2018, 28 от 19.04.2018, 64 от 23.05.2018, 82 от 21.06.2018, 94 от 06.07.2018, 109 от 26.07.2018, 112 от 11.09.2018, 156 от 17.10.2018, 172 от 13.11.2018, 183 от 12.12.2018, 184 от 12.12.2018, 185 от 25.12.2018, 1 от 22.01.2019, 8 от 26.02.2019, 9 от 26.02.2019, 10 от 26.02.2019, 11 от 05.03.2019, 12 от 05.03.2019, 15 от 20.03.2019, 20 от 16.04.2019, 26 от 14.05.2019, 42 от 07.06.2019, 63 от 17.07.2019, 64 от 30.07.2019, 196 от 09.08.2019, 75 от 19.08.2019 с учетом частичной оплаты пл. пор. №№ 802 от 02.09.2016, 1277 от 29.06.2017, 692 от 26.07.2017, 561 от 04.06.2018, 1473 от 17.09.2018, 948 от 04.12.2018;

-51 581,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2016 по 12.01.2020; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 391 057,50 руб., начиная с 13.01.2020 по день исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на незаключенность договора в связи с тем, что здание по указанному в договоре от 01.01.2016 было введено в эксплуатацию только 29.09.2016, заявил о применении исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

истцом ответчику поставлен товар в соответствии с условиями договора № 37 от 01.01.2016 по ТН №№ 137 от 28.05.2016, 165 от 20.06.2016, 194 от 28.06.2016, 200 от 01.07.2016, 209 от 15.07.2016, 217 от 18.07.2016, 234 от 01.08.2016, 297 от 24.11.2016, 298 от 08.12.2016, 299 от 14.12.2016, 300 от 22.12.2016, 1 от 19.01.2017, 2 от 21.01.2017, 10 от 02.02.2017, 12 от 07.02.2017, 19 от 25.02.2017, 22 от 04.03.2017, 27 от 21.03.2017, 29 от 24.03.2017, 40 от 28.03.2017, 80 от 11.05.2017, 109 от 03.06.2017, 129 от 23.06.2017, 150 от 17.07.2017, 167 от 09.08.2017, 180 от 18.10.2017, 193 от 14.11.2017, 219 от 20.12.2017, 225 от 25.12.2017, 1 от 05.02.2018, 14 от 28.03.2018, 28 от 19.04.2018, 64 от 23.05.2018, 82 от 21.06.2018, 94 от 06.07.2018, 109 от 26.07.2018, 112 от 11.09.2018, 156 от 17.10.2018, 172 от 13.11.2018, 183 от 12.12.2018, 184 от 12.12.2018, 185 от 25.12.2018, 1 от 22.01.2019, 8 от 26.02.2019, 9 от 26.02.2019, 10 от 26.02.2019, 11 от 05.03.2019, 12 от 05.03.2019, 15 от 20.03.2019, 20 от 16.04.2019, 26 от 14.05.2019, 42 от 07.06.2019, 63 от 17.07.2019, 64 от 30.07.2019, 196 от 09.08.2019, 75 от 19.08.2019, с учетом частичной оплаты долга пл. пор. №№ 802 от 02.09.2016, 1277 от 29.06.2017, 692 от 26.07.2017, 561 от 04.06.2018, 1473 от 17.09.2018, 948 от 04.12.2018 задолженность ответчика составляет 391 057,50 руб.

Истцом заявлены ко взысканию 51 581,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2016 по 12.01.2020; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 391 057,50 руб., начиная с 13.01.2020 по день исполнения обязательства по уплате долга.

Доказательств уплаты спорных сумм ответчиком не представлено.

Размер задолженности, процентов судом проверен, признан верным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 395, 455, 456, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика судом отклонены по следующим основаниям:

указывая на незаключенность договора, ответчик ссылается на то обстоятельство, что договор датирован 01.01.2016 с указанием адреса объекта, который был введен в эксплуатацию позднее даты подписания договора. Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае условие договора с учетом поставленного истцом и принятого и частично оплаченного ответчиком товара позволяет определить наименование и количество товара, в том числе по правилам ст. ст. 435, 438 ГК РФ (конклюдентные действия сторон). При таких обстоятельствах суд считает, что договор является заключенным.

В отношении заявления о пропуске исковой давности, судом установлено следующее:

в силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Ч. 2 ст. 206 ГК РФ устанавливает: если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как следует из материалов дела, истцом в одностороннем порядке подписаны акты сверки по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, сторонами подписаны акты сверки по состоянию на 11.09.2018, 12.12.2018, 05.03.2019, 27.07.2019, при этом исходящее сальдо в не подписанном ответчиком акте сверки по состоянию на 31.12.2016 совпадает со входящим сальдо в акте по состоянию на 31.12.2017, а исходящее сальдо в не подписанном ответчиком акте сверки по состоянию на 31.12.2017 совпадает со входящим сальдо в подписанном сторонами акте по состоянию на 11.09.2018, в дальнейших актах исходящее сальдо ранее подписанного акта совпадает со входящим сальдо позднее подписанного акта. Таким образом, подписав акт сверки от 25.07.2019, ответчик признал факт наличия задолженности перед ответчиком за весь спорный период, тем самым течение исковой давности по спорным правоотношениям начало течь заново 26.07.2019 и не истек к моменту предъявления иска в суд- 16.01.2020.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, а доводы ответчика о его пропуске необоснованны.

Претензионный порядок истцом соблюден- претензия от 19.11.2019 и доказательства ее направления ответчику.

Госпошлина по делу составляет 11 853 руб., уплачена истцом по пл. пор. № 1 от 13.01.2020 в сумме 11 853 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 307, 309, 395, 455, 456, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312282719900041, ИНН <***>)- 391 057,50 руб. – основной долг по договору № 37 от 01.01.2016 по ТН №№ 137 от 28.05.2016, 165 от 20.06.2016, 194 от 28.06.2016, 200 от 01.07.2016, 209 от 15.07.2016, 217 от 18.07.2016, 234 от 01.08.2016, 297 от 24.11.2016, 298 от 08.12.2016, 299 от 14.12.2016, 300 от 22.12.2016, 1 от 19.01.2017, 2 от 21.01.2017, 10 от 02.02.2017, 12 от 07.02.2017, 19 от 25.02.2017, 22 от 04.03.2017, 27 от 21.03.2017, 29 от 24.03.2017, 40 от 28.03.2017, 80 от 11.05.2017, 109 от 03.06.2017, 129 от 23.06.2017, 150 от 17.07.2017, 167 от 09.08.2017, 180 от 18.10.2017, 193 от 14.11.2017, 219 от 20.12.2017, 225 от 25.12.2017, 1 от 05.02.2018, 14 от 28.03.2018, 28 от 19.04.2018, 64 от 23.05.2018, 82 от 21.06.2018, 94 от 06.07.2018, 109 от 26.07.2018, 112 от 11.09.2018, 156 от 17.10.2018, 172 от 13.11.2018, 183 от 12.12.2018, 184 от 12.12.2018, 185 от 25.12.2018, 1 от 22.01.2019, 8 от 26.02.2019, 9 от 26.02.2019, 10 от 26.02.2019, 11 от 05.03.2019, 12 от 05.03.2019, 15 от 20.03.2019, 20 от 16.04.2019, 26 от 14.05.2019, 42 от 07.06.2019, 63 от 17.07.2019, 64 от 30.07.2019, 196 от 09.08.2019, 75 от 19.08.2019 с учетом частичной оплаты пл. пор. №№ 802 от 02.09.2016, 1277 от 29.06.2017, 692 от 26.07.2017, 561 от 04.06.2018, 1473 от 17.09.2018, 948 от 04.12.2018;

-51 581,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2016 по 12.01.2020; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 391 057,50 руб., начиная с 13.01.2020 по день исполнения обязательства по уплате долга;

-11 853 руб. – расходы по госпошлине.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун