Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А65-1078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1078/2020

Дата принятия решения – 23 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощник судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2016/КЭС/Т451/К от 24.06.2016г.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 26.12.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" (далее по тексту – «ответчик») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2016/КЭС/Т451/К от 24.06.2016г.

Представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2016 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор №2016/КЭС/Т451/К об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 100.0 кВт., на уровне напряжения 38 кВ по III категории надежности, в заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта ответчика: незавершенный строительством объект (административное здание), назначение: нежилое, общая площадь 1926,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> (условный номер объекта 16-16-01/207/2008047).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам и составляет 90 034 руб.

Ответчиком во исполнение условий договора технологического присоединения внесен авансовый платеж в размере 63 023 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №№27543, №25742 от 22.09.2016 и №8009 от 20.03.2017. В исковом заявлении указано, что фактически понесенные расходы при выполнении условий договора составляют 57 900 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технических условий составляет два года со дня заключения сделки, то есть 24.06.2018.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора, то есть до 24.10.2016.

В силу пункта 8 договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 15 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика, предусмотренных техническими условиями, ответчик обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как указывает истец, 28.03.2019г. от ответчика в его адрес поступило письмо с просьбой продлить срок договора, но какого-либо, соглашения об изменение сроков между сторонами не было подписано.

В связи с отсутствием от ответчика уведомления о выполнении технических условий, 15.05.2019 истец посредством почтовой связи направил ответчику соглашение о расторжении договора, на которое ответчик не отреагировал и подписанный экземпляр истцу не возвратил.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту – Правила №861), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен в пункте 11 технических условий (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 19 Правил №861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судами установлено, что срок действия технических условий к договору от 24.06.2019 закончился 18.01.2014, за продлением срока действия технических условий в порядке п. 27 Правил N 861 после истечения их срока действия ответчик не обращался и, соответственно, новые технические условия истцом не выдавались.

Уведомлений в адрес истца о выполнении своей части технических условий ответчик не направлял.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства совершения ответчиком каких-либо конкретных действий, свидетельствующих о его намерении исполнить договор от 24.06.2016 в период действия технических условий, а также до момента обращения сетевой организации с требованием о взыскании убытков, в деле отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве со ссылкой на то, что истец не составлялся и не направлялся акт о приме оказанных услуг, не может являться, для отказа в удовлетворении требований о расторжение договора, поскольку неисполнение ответчиком условий договора влечет для сетевой организации невозможность исполнить договор в целом и у истца, как у публичной стороны, возникает риск наступления негативных последствий в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения.

Чрезмерное длительное неисполнение ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями и договором явилось правовым основанием для расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий, поэтому истец обоснованно обратился с настоящим требованием в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 июня 2016 года №2016/КЭС/Т451/К.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №13513 от 26.12.2019г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2016/КЭС/Т451/К от 24.06.2016г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и Акционерным обществом "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани".

Взыскать с Акционерного общества "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин