Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А31-10770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10770/2018
г. Кострома
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителей сторон: от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2018, от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 715 323 руб. 76 коп. долга по Соглашению от 02.04.2018с ООО «Благоустройство города», переданного по договору уступки права требования № 06-2/186(2018) от 30.03.2018 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось с иском о взыскании с Администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области (далее – Администрация) 715 323 руб. 76 коп. долга по Соглашению от 02.04.2018с ООО «Благоустройство города», переданного по договору уступки права требования № 06-2/186(2018) от 30.03.2018 года.

Истец требования поддерживает

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении заседания, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Соглашением Администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области от 02.04.2018 года о выделении субсидий на возмещение для жителей Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района, обслуживаемых ООО «Благоустройство» мер социальной поддержки в виде частичной оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению, за счет средств бюджета Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области стоимости услуг.

Размер недополученных доходов, подлежащих возмещению в связи с предоставлением мер социальной поддержки жителям Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области за коммунальные услуги теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения составляет 715 323 руб. 76 коп..

ООО «Благоустройство города» уступило ПАО «Костромская сбытовая компания» право требования с Администрации 715 323 руб. 76 коп.., подписав договор № 06-2/186(2018) от 30.03.2018.

Цессионарий сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве, но денежные средства не были перечислены.

Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил, отзыва не представил. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). К убыткам относятся также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» в случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Исходя из положений части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения. электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплат жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Соглашением от 02.04.2018 Администрация Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области установила для жителей Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, обслуживаемых ООО «Благоустройство города» субсидии из местного бюджета на возмещение недополученных доходов, связанных с оказанием коммунальной услуги по холодному водоснабжению потребителей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 Соглашения субсидия предоставляется получателю, осуществляющему регулируемую деятельность в сфере холодного водоснабжения, в пределах лимитов бюджетных средств, размер субсидии составляет 715 323 руб. 76 коп.

ООО «Благоустройство города» обладает правом на получение мер социальной поддержки как ресурсоснабжающая организация в отношении жилищного фонда Дмитриевского сельского поселения.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Благоустройство города» как кредитор, своим правом на возмещение убытков воспользовалось, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки права требования была соблюдена.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Государственная пошлина и расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 715 323 руб. 76 коп. в счет выплаты субсидий Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города» по соглашению от 02.04.2018 года, право требования которых передано по договору уступки права требования (цессии) от 30.03.2018 года № 06-2/186(2018), а также 17 306 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 5105 от 15.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина