Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А47-4621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4621/2017
г. Оренбург
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКАНСОРИУМ», п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», с.Черноречье Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 574 948 руб. 20 коп. (требование с учетом уточнения),

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность № 07 от 26.08.2016, сроком действия один год;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.2017 по 01.08.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «СКАНСОРИУМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 1 625 410 руб. 82 коп., в том числе 1 607 090 руб. 00 коп. – основной долг по договорам №№ 146/01-59-16, 145/01-60-16, 144/01-61-16 от 28.06.2016, 18 320 руб. 82 коп. – неустойка.

До начала судебного заседания истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 641 963 руб. 85 коп., в том числе 1 574 948 руб. 20 коп. – основной долг по договорам №№ 146/01-59-16, 145/01-60-16, 144/01-61-16 от 28.06.2016, 67 015 руб. 65 коп. – неустойка за период с 11.03.2017 по 27.07.2017.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, требование рассматривается с учетом уточнения.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать только основной долг в сумме 1 574 948 руб. 20 коп.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, требование рассматривается с учетом уточнения.

В ходе судебного заседания истец на своем требовании настаивает с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 28.06.2016 заключен договор строительного субподряда № 146/01-59-16, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, монтажу и пусконаладке лифтового оборудования на 14 остановок многоквартирного жилого дома 11/6 жилого комплекса «Времена года» в городе Оренбурге, расположенном по адресу: <...> на земельном участке расположен дом №134а, стр.2 к.1 (кадастровый номер 56:44:0124001:559), в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 4) (далее - работы), и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 15).

Согласно пункту 2.1 договора цена подлежащих выполнению работ с учетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, затрат, налогов, сборов и других обязательных платежей составляет 2 985 000 руб. 00 коп., включая НДС – 18%.

Также между сторонами 28.06.2016 заключен договор строительного субподряда № 145/01-60-16, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, монтажу и пусконаладке лифтового оборудования на 17 остановок многоквартирного жилого дома 11/5 жилого комплекса «Времена года» в городе Оренбурге, расположенном по адресу: <...> на земельном участке расположен дом №134а, стр.2 к.1 (кадастровый номер 56:44:0124001:559), в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 4) (далее - работы), и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 32).

Согласно пункту 2.1 договора цена подлежащих выполнению работ с учетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, затрат, налогов, сборов и других обязательных платежей составляет 3 150 000 руб. 00 коп., включая НДС – 18%.

Кроме того, между сторонами 28.06.2016 заключен договор строительного субподряда № 144/01-61-16, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, монтажу и пусконаладке лифтового оборудования на 17 остановок многоквартирного жилого дома 11/4 жилого комплекса «Времена года» в городе Оренбурге, расположенном по адресу: <...> на земельном участке расположен дом №134а, стр.2 к.1 (кадастровый номер 56:44:0124001:559), в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 4) (далее - работы), и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 49).

Согласно пункту 2.1 договора цена подлежащих выполнению работ с учетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, затрат, налогов, сборов и других обязательных платежей составляет 2 985 000 руб. 00 коп., включая НДС – 18%.

В соответствии с п. 2.5 договоров субподрядчик обязуется предоставлять подрядчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат. Подрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение 10 дней с даты их получения от субподрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.

В силу пункта 2.6 названных договоров оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% перечисляется субподрядчику на его расчетный счет в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами;

- окончательный расчет производится на основании подписанных субподрядчиком и утвержденных подрядчиком актов выполненных работ.

По условиям пункта 2.10 данных договоров подрядчик при оплате выполненных работ удерживает с субподрядчика стоимость генподрядных услуг в размере 2% от сметной стоимости работ (в т.ч. материалов) выполненных субподрядчиком за отчетный период, включая НДС -18%.

Истцом (субподрядчиком) обязательства по договорам №№ 146/01-59-16, 145/01-60-16, 144/01-61-16 от 28.06.2016 исполнены на общую сумму 1 607 090 руб. 00 коп. (по договору № 146/01-59-16 от 28.06.2016 - 520 830 руб. 00 коп., по договору №145/01-60-16 от 28.06.2016 – 565 430 руб. 00 коп., по договору № 144/01-61-16 от 28.06.2016 – 520 830 руб. 00 коп.), в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2017 (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2017 (форма КС-3), л.д.67-79.

Как указывает истец, ответчиком оплата задолженности по данным договорам не произведена.

Задолженность ответчика по договорам составила 1 574 948 руб. 20 коп. (с учетом пункта 2.10 договоров).

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 01.03.2017 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 13), которая получена последним 11.03.2017 и оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров строительного субподряда, спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2017, справами о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2017 на общую сумму 1 607 090 руб. 00 коп.

Указанные акты, а также счета на оплату и счет - фактуры направлены ответчику по почте 07.03.2017, а также вручены нарочно, о чем свидетельствует входящий штамп от 07.03.2017 (л.д. 66).

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с п. 2.5 договоров материалы дела не содержат, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком.

Материалами дела, а именно: декларациями о соответствии, актами технического освидетельствования лифтов от 07.03.2017, актами приемки лифтов в эксплуатацию, подтверждается качество лифтового оборудования, работы по монтажу и пусконаладке которого производились истцом.

Кроме того, данное лифтовое оборудование в настоящее время эксплуатируется обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «ОренбургСтройЖилСервис» (договор № 36-14 от 01.09.2014).

Как указывает истец, задолженность составила 1 574 948 руб. 20 коп. (с учетом пунктов 2.10 договоров).

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 574 948 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Изначально истцом заявлено требование о взыскании 1 625 410 руб. 82 коп. При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 29 254 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения до 1 574 948 руб. 20 коп., размер госпошлины составляет 28 749 руб. 00 коп., следовательно государственная пошлина в указанной сумме относится на ответчика и подлежат взысканию с него пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 505 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКАНСОРИУМ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАНСОРИУМ» основной долг в сумме 1 574 948 руб. 20 коп., а также 28 749 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКАНСОРИУМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 505 руб. 00 коп., выдав справку после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома