Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А39-621/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-621/2025
город Саранск
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горсвет», акционерного общества «Россети  Волга», МП г.о. Саранск "Горсвет", ООО "Мордовская сетевая компания", ООО "Электротеплосеть", АО "Мордовская электросетевая компания", Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: «Электрическая сеть: ТП-72 (РП-15), кабельные линии напряжением 6кВ от ТП-72 (РП-15)», расположенное по адресу: <...> состоящее из следующих электросетевых объектов:

- ТП-72 (РП-15), площадью застройки 162 кв.м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.8 до ТП-210 (РП-4) яч.4, протяженностью 1000 м.;

- КЛ-6кВ от ПС 35/6кВ «Центральная котельная» яч.26 до ТП-72 (РП-15) яч.5, протяженностью 1860 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.3 до ТП-154 яч.5, протяженностью 430 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.4 до соед. муфты  № 1в сторону ТП-15 яч.2, протяженностью 400 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.21 до ТП-802 (РП-23) яч.35, протяженностью 44 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.18 до ТП- 542 яч.2, протяженностью 796 м.;

- КЛ-6кВ от ПС 110/6 кВ «Северная» яч.59 до ТП-72 (РП-15) яч.15, протяженностью 2217 м.;

- КЛ-6кВ от ТП - 72 (РП-15) яч.1 до ТП-802 (РП-23) яч.2, протяженностью 32,5 м».

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горсвет», акционерное общество «Россети  Волга», МП г.о. Саранск "Горсвет", ООО "Мордовская сетевая компания", ООО "Электротеплосеть", АО "Мордовская электросетевая компания", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. 

         Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на отсутствие надлежащих доказательств для признания права собственности.

          Представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Третьи лица возражений по существу рассматриваемых требований не представили.

          На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле.

Как указывает истец, на протяжении более 18 лет он открыто, добросовестно, непрерывно владеет как своим собственным линейным объектом электросетевого хозяйства – недвижимым имуществом:    «Электрическая сеть: ТП-72 (РП-15), кабельные линии напряжением 6кВ от ТП-72 (РП-15)», расположенное по адресу: <...> состоящее из следующих электросетевых объектов:

- ТП-72 (РП-15), площадью застройки 162 кв.м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.8 до ТП-210 (РП-4) яч.4, протяженностью 1000 м.;

- КЛ-6кВ от ПС 35/6кВ «Центральная котельная» яч.26 до ТП-72 (РП-15) яч.5, протяженностью 1860 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.3 до ТП-154 яч.5, протяженностью 430 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.4 до соед. муфты  № 1в сторону ТП-15 яч.2, протяженностью 400 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.21 до ТП-802 (РП-23) яч.35, протяженностью 44 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.18 до ТП- 542 яч.2, протяженностью 796 м.;

- КЛ-6кВ от ПС 110/6 кВ «Северная» яч.59 до ТП-72 (РП-15) яч.15, протяженностью 2217 м.;

- КЛ-6кВ от ТП - 72 (РП-15) яч.1 до ТП-802 (РП-23) яч.2, протяженностью 32,5 м.

Факт пользования на протяжении более 18 лет АО ТФ «Ватт» подтверждает наличием и ведением паспортной карты трансформаторной подстанции, фактом осуществления периодических и систематических ремонтно-эксплуатационных работ за период с марта 1998 г. по настоящее время, протоколами испытаний и измерений электрооборудования за период с 2010 г. по настоящее время, составлением и подписанием Актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в период 2007-2013 гг., Актом об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2023 №20154.

По сведениям истца, им осуществляется эксплуатация вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

АО ТФ «Ватт» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в Раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 13.1.3.

В целях оформления прав на спорный объект истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

 Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ             № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (пункт 15 постановления).

Согласно пункту 16 Постановления № 10/22 по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990.

Как указано в пункте 19 Постановления № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно пункту 20 Постановления №10/22 по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В пункте 21 Постановления № 10/22 разъяснено, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

С учетом указанных разъяснений, применительно к рассматриваемому иску, суд полагает, что материалами дела подтверждено, что истец владеет кабельной линией более 18 лет, учитывая их в своих основных средствах. Владение является открытым. Согласно представленным документам владение является непрерывным.

Иных лиц, претендующих на данный спорный объект недвижимости, не установлено. Органы, осуществляющие управление федеральным, республиканским, муниципальным имуществом, представили информацию об отсутствии указанного имущества в соответствующих реестрах. Сетевые организации, осуществляющие эксплуатацию в г.Саранске сетей электроснабжения, также возражений по существу заявленных требований не выразили.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что имеются необходимые и достаточные правовые основания для удовлетворения иска на основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса РФ.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать право собственности акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на бесхозяйное недвижимое имущество: «Электрическая сеть: ТП-72 (РП-15), кабельные линии напряжением 6кВ от ТП-72 (РП-15)», расположенное по адресу: <...> состоящее из следующих электросетевых объектов:

- ТП-72 (РП-15), площадью застройки 162 кв.м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.8 до ТП-210 (РП-4) яч.4, протяженностью 1000 м.;

- КЛ-6кВ от ПС 35/6кВ «Центральная котельная» яч.26 до ТП-72 (РП-15) яч.5, протяженностью 1860 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.3 до ТП-154 яч.5, протяженностью 430 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.4 до соед. муфты  № 1 в сторону ТП-15 яч.2 , протяженностью 400 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.21 до ТП-802 (РП-23) яч.35, протяженностью 44 м.;

- КЛ-6кВ от ТП-72 (РП-15) яч.18 до ТП- 542 яч.2, протяженностью 796 м.;

- КЛ-6кВ от ПС 110/6 кВ «Северная» яч.59 до ТП-72 (РП-15) яч.15, протяженностью 2217 м.;

- КЛ-6кВ от ТП - 72 (РП-15) яч.1 до ТП-802 (РП-23) яч.2, протяженностью 32,5 м.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Р.К. Юськаев