Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А62-3871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.08.2022 Дело № А62-3871/2022


Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022

Полный текст решения изготовлен 09.08.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: Кощинское сельское поселение в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за февраль 2022 года в размере 409175,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от 3-го лица: не явился, извещен надлежаще;


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Кощинскому сельскому поселению в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2022 года в размере 409176,02 руб. 9по договору № 6710101004 в размере 370444,17 руб., по договору № 6710100847 в размере 38731,85 руб.) и пени, начисленные за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1684,44 руб.

Определением суда от 27.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (далее – Общество, ООО "КС "Кощино").

Определением суда от 14.07.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика Администрации на ООО "КС "Кощино", и к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация и временный управляющий ООО "КС "Кощино" ФИО2.

Судом так же принято уточнение требований истица, а именно: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за февраль 2022 года в размере 409175,62 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Администрация указала, что объекты коммунальной инфраструктуры Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, на которые поставлялась электрическая энергия в спорный период использовались непосредственно ООО «КС «Кощино» на основании договоров возмездного пользования недвижимым имуществом.

. Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Вместе с тем, энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости потребленного энергоресурса.

Таким образом, юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют решающего значения для определения надлежащего потребителя (плательщика) электроэнергии.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.09.2015

№ 303-ЭС15-6562 по делу № А73-6824/2014, от 19.05.2017 № 302-ЭС17-2626 по делу № А33-17146/2013, от 13.10.2017 № 302-ЭС17-14781 по делу № А33-13353/2014, от 26.04.2018 N 302-ЭС18-4195 по делу № А10-1551/2017.

Как следует из материалов дела, определением от 25.01.2022 по делу № А62-7767/2021 в отношении ООО "КС "Кощино" введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 21.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность образовалась в связи с невыполнением им договорных условий по оплате электрической энергии, поставленной истцом в феврале 2022 года, то есть указанные расчетные периоды истекли после момента возбуждения дела о банкротстве, указанная задолженность является текущим платежом, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Судом установлено, что спорные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, были переданы Администрацией на основании договоров возмездного пользования недвижимым имуществом № 6-02-2022 и № 5-02-2022 от 01.02.2022, в процессе эксплуатации которых последнее оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Кощинское сельское поселение, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на оплату коммунальных услуг, выставляемых ответчиком населению Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Правоотношения по энергоснабжению вышеперечисленных объектов в заявленный период были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии от 01.07.2017 № 671010087, заключенным между АО "АтомЭнергоСбыт" и "КС "Кощино".

В приложении № 2 к названному договору указан перечень точек поставки (объектов), по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в том числе и спорные объекты (пункты 2, 3,4,5,6) приложения).

Действующее законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений предполагает, что после принятия собственником решения (на основании акта, соглашения или договора) о передаче имущества, именно получатель имущества, в нашем случае ООО "КС "Кощино", становится законным владельцем этого имущества, обязанным нести расходы по его содержанию. Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Доказательств того, что объекты коммунальной инфраструктуры, переданные Администрацией ООО "КС "Кощино", из владения последнего выбыли и не эксплуатируются им по настоящее время, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 №2255/10).

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за февраль 2022 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере 409175,62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость потребленной электрической энергии за февраль 2022 года в размере 409175,62 руб., а также 11184 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 5086 от 18.04.2022, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова