Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А59-3057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3057/2022
г. Южно-Сахалинск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 030 865 рублей (с учетом уточнений по ст. 49 АПК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 036,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 250 рублей,

участники процесса в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (далее – истец, ООО «ФИО1 энд Сервисес») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее – ответчик, предприятие, ООО «Сахкомстрой») с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 058 940,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 036,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 250 рублей.

Определением суда от 30.06.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.08.2022.

26.07.2022 в электронном виде от истца поступило уточнение размера исковых требований, просит уменьшить размер исковых требований в части взыскания основного долга до 1 030 865,49 рублей в связи с произведенным зачетом на сумму 28 074,66 рублей.

28.07.2022 в электронном виде от истца поступил отказ от взыскания основного долга в связи с его оплатой, просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размерах, указанных в исковом заявлении.

22.08.2022 в электронном виде истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 24.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2022.

04.10.2022 в электронном виде истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Уточнение суммы требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и вышеприведенные нормы ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований расценивать сложившиеся между кредитором и должником взаимоотношения как отношения из договора возмездного оказания услуг.


В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «САХАЛИН МАШИНЕРИ» (далее - Исполнитель) выполнил работы на общую сумму 1 058 940 (один миллион пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 15 копеек, а «Сахкомстрой» (далее – Заказчик) принял их, что подтверждается:

1. УПД от 28.01.2021 № 238, сметой от 31.01.2021 г. № А-50 на сумму 78 000,00 руб.;

2. УПД от 27.01.2022 № 292, сметой от 27.01.2022 г. № А-58 на сумму 980 940,15 руб.

11 апреля 2022 года ООО «САХАЛИН МАШИНЕРИ» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (сокращенное наименование - ООО «ФИО1») (ИНН <***>). Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства. Таким образом, все права и обязанности ООО «САХАЛИН МАШИНЕРИ» перешли к ООО «ФИО1», то есть к истцу по настоящему делу.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 12 мая 2022 года истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.05.2022 № 39-СМ с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 058 940 (один миллион пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 15 копеек в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии. Однако денежные средства в счет оплаты задолженности не поступили, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подтвержденными документально.


Как указано выше, 26.07.2022 в электронном виде от истца поступило уточнение размера исковых требований, просит уменьшить размер исковых требований в части взыскания основного долга до 1 030 865,49 рублей в связи с произведенным зачетом на сумму 28 074,66 рублей.

Данные уточнения приняты судом.


Далее 28.07.2022 в электронном виде от истца поступил отказ от взыскания основного долга в связи с его оплатой.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие судом отказа от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом (представителем истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 с прописанными полномочиями, в том числе, заявлять полный или частичный отказ от исковых требований), суд принимает его и прекращает производство по заявлению в данной части.


Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды:

- с 04.03.2021 г. (период определен по истечении 1 (одного) календарного дня с даты подписания УПД от 28.01.2021 № 238) по 24.06.2022 - дату настоящего искового заявления) в размере 8 966 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек;

- с 28.01.2022 г. (период определен по истечении 1 (одного) календарного дня с даты подписания УПД от 27.01.2022 № 292) по 24.06.2022 - дату настоящего искового заявления) в размере 57 069 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд нашел в нем ошибки и произвел свой расчет, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Размер процентов по УПД от 28.01.2021 № 238 за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 составил 6 305,72 рублей.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



78 000,00 р.

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25

78 000,00 × 11 × 4.25% / 365

99,90 р.


78 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

78 000,00 × 35 × 4.5% / 365

336,58 р.


78 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

78 000,00 × 50 × 5% / 365

534,25 р.


78 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

78 000,00 × 41 × 5.5% / 365

481,89 р.


78 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

78 000,00 × 49 × 6.5% / 365

680,63 р.


78 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

78 000,00 × 42 × 6.75% / 365

605,84 р.


78 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

78 000,00 × 56 × 7.5% / 365

897,53 р.


78 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

78 000,00 × 56 × 8.5% / 365

1 017,21 р.


78 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

78 000,00 × 14 × 9.5% / 365

284,22 р.


78 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

78 000,00 × 32 × 20% / 365

1 367,67 р.


Сумма основного долга: 78 000,00 р.


Сумма процентов: 6 305,72 р.


Размер процентов по УПД от 27.01.2022 № 292 за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 составил 23 058,81 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



980 940,15 р.

04.02.2022

13.02.2022

10

8,50

980 940,15 × 10 × 8.5% / 365

2 284,38 р.


980 940,15 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

980 940,15 × 14 × 9.5% / 365

3 574,38 р.


980 940,15 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

980 940,15 × 32 × 20% / 365

17 200,05 р.


Сумма основного долга: 980 940,15 р.


Сумма процентов: 23 058,81 р.


Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составила 29 364,53 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.


Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 24 250 рублей. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в размере 96,74%, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 23 459,45 рублей.



Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по взысканию основного долга в размере 1 030 865 рублей.

Производство по делу в данной части прекратить.


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 364,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 459,45 рублей, а всего взыскать 52 823,98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Судья Ю.А. Дремова