Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-182616/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-182616/23-41-262

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 27.09.2023 и ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 № 10-01, дело по иску ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: <***>,) к ответчику АО "БОЛЬШАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) о взыскании 1 806 500 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 806 500 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 21.05.2021 № 112.

Иск мотивирован тем, что истец в рамках указанного договора поставил ответчику товар на сумму 1 806 500 руб., который ответчиком не оплачен

Ответчик против иска возразил, отзыв на исковое заявление не представил, однако наличие долга в размере 1 806 500 руб. признал.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 21.05.2021 истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя заключен договор поставки № 112, по условиям которого поставщик обязуется по заказам покупателя отгружать товары для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные товары.

В соответствии с п. 3.3 договора право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения товаров переходят от поставщика к покупателю с момента приемки покупателем товаров и подписания сторонами товарной накладной.

П. 4.2 договора устанавливает, что оплата товаров производится покупателем на основании полученных от поставщика счетов в порядке, предусмотренном в заказе в строке «Порядок оплаты».

В спецификациях от 20.03.2023 № 19 и от 21.03.2023 № 20 стороны согласовали условия поставки и оплаты товара стоимостью 552 500 руб. и 1 254 000 руб., в частности, установили, что датой передачи товара считается дата фактического получения товара покупателем и подписания товарной накладной (УПД), а оплата производится в течение 7-ми календарных дней с даты отгрузки товара.

По счетам-фактурам (УПД) от 06.04.2023 № УТ-430 и от 03.04.2023 № УТ-414, подписанным обеими сторонами в электронном виде, товар стоимостью1 860 500 руб. передан истцом ответчику.

Из объяснений представителей сторон следует, что товар ответчиком не оплачен, претензии от 26.04.2023 № 193 и от 17.05.2023 № 226 не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец во исполнение условий договора поставки от 21.05.2021 № 112 поставил ответчику товар стоимостью 1 806 500 руб., в то время как ответчик указанный товар не оплатил, в связи с чем иск суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с АО "БОЛЬШАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" 1 806 500 руб. в оплату товара, а также 31 056 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Березова