Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А39-8102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8102/2018

город Саранск05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис", (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, Уфимский район, д.Николаевка

о взыскании 278828 рублей 46 копеек основного долга, 97859 рублей 88 копеек пени,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №19 от 01.01.2018,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" (далее – ООО ТД "Вектор-С", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее – ООО "Базис", ответчик) о взыскании 1053828 рублей 46 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки №ОПТ-11 от 14.01.2015 и 99059 рублей 88 копеек пени за период с 06.08.2018 по21.09.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил (уменьшил) заявленные требования, заявив в окончательном варианте к взысканию сумму основного долга в размере 278827 рублей 46 копеек, пени в размере 97859 рублей 88 копеек. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление указал, что размер задолженности составляет 369838 рублей 30 копеек. Кроме того, 26.11.2018 в материалы дела им представлено ходатайство об отложении судебного заседания не менее чем на 3 недели для полного погашения задолженности, а также указал, что на 26.11.2018 размер задолженности составляет 319838 рублей 30 копеек.

Оценив доводы, заявленные в ходатайстве, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку судом из материалов дела не установлены обстоятельства, указанные в статье 158 АПК РФ, свидетельствующие о необходимости отложения судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что сумма заявленной к взысканию задолженности уточнена истцом и на момент вынесения решения составляет 278827 рублей 46 копеек. Мировое соглашение сторон в материалы дела не представлено, каких либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав ответчика судом из материалов дела не установлено.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ООО ТД "Вектор-С" (Поставщик) и ООО "Базис" (Покупатель) был заключен договор поставки №ОПТ-11 от 14.01.2015 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями в ассортименте и количестве, указанном в товарных накладных либо универсальных передаточных документах (далее - УПД) в соответствии с заявками покупателя при наличии у поставщика необходимой продукции (пункт 1.2 договора).

Обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной с момента передачи продукции поставщиком покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной (пункт 2.2 договора).

Приемка поставленной продукции по качеству и количеству производится в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству ", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановление Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7" (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора приемка продукции осуществляется во время передачи продукции покупателю на складе покупателя (при вывозе продукции покупателем – в момент получения продукции у поставщика), претензии по недостаткам продукции, обнаруженным при приемке покупатель вправе предъявить в течение 3-х календарных дней с момента получения продукции.

Качество поставленного товара должно соответствовать ГОСТам и другим нормативным требованиям, принятым для данного вида продукции в соответствии с действующим в Российской Федерации (пункт 4.1 договора), при этом вся продукция должна сопровождаться соответствующими сертификатами соответствия, удостоверениями о качестве изготавливаемой продукции и другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и безопасность продукции (пункт 4.2 договора).

Покупатель оплачивает продукцию в размере 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Птицефабрика "Чамзинская" (пункты 5.3, 5.4 договора).

В случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.8.1 договора).

Все спорные вопросы по договору решаются путем переговоров, а в случае, если стороны не придут к соглашению, спор между ними разрешается в Арбитражном суде Республики Мордовия (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию на общую сумму 2144838 рублей 30 копеек по универсальному передаточному документу №В81753 от 02.08.2018.

Поставленная продукция покупателем не оплачена, сумма задолженности по расчетам истца составила 278828 рублей 46 копеек.

Претензией от 14.08.2018 истец просил ответчика погасить сформировавшуюся задолженность (претензия вручена почтой 24.08.2017).

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 2144838 рублей 30 копеек по универсальному передаточному документу №В81753 от 02.08.2018, содержащему указание на наименование товара, его количество, цену товара.

Товар получен доверенным лицом ответчика, подпись которого скреплена печатью Покупателя, факт получения продукции ответчиком не оспорен.

Поставленная продукция покупателем в полном объеме не оплачена. Сумма задолженности по расчетам истца с учетом частичной оплаты (платежные поручения №711 от 03.08.2018, №745 от 17.08.2018, №735 от 20.08.2018, №769 от 23.08.2018, №793 от 29.08.2018, №798 от 31.08.2018, №812 от 04.09.2018, №828 от 10.09.2018, №845 от 13.09.2018, №856 от 19.09.2018, №866 от 20.09.2018, №870 от 21.09.2018, №894 от 09.10.2018, №908 от 18.10.2018, №927 от 24.10.2018, №960 от 02.11.2018, №976 от 06.11.2018, №991 от 12.11.2018, №17 от 19.11.2018, №36 от 20.11.2018, №45 от 23.11.2018, №60 от 26.11.2018), на момент вынесения судом решения составила 278828 рублей 46 копеек.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения товара и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 278828 рублей 46 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 278828 рублей 46 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Истец, в соответствии с пунктом 8.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 97859 рублей 88 копеек за период с 06.08.2018 по 21.09.2018 от суммы задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки спорного обязательства.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 31277 рублей, уплаченной по платежному поручению №2943 от 24.08.2018 и по платежному поручению №782 от 04.07.2018, которая была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10534 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в сумме 20743 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Башкортостан, Уфимский район, д.Николаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 278828 рублей 46 копеек, пени в сумме 97859 рублей 88 копеек, а всего - 376688 рублей 34 копейки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10534 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20743 рубля, уплаченную по платежному поручению №2943 от 24.08.2018. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова