СудАкт в соцсетях

Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-108737/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108737/19-76-909
г. Москва
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Данис»

к ООО «Монолит СТ»

о взыскании по счетам № 309 от 26.12.2018, № 310 от 27.12.2018 задолженности в размере 358 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 829 руб. 85 коп. за период 01.01.2019 по 13.04.2019,

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Данис» обратилось с иском о взыскании с ООО «Монолит СТ» по счетам № 309 от 26.12.2018, № 310 от 27.12.2018 задолженности в размере 358 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 829 руб. 85 коп. за период 01.01.2019 по 13.04.2019.

Определением от 06.05.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 25.06.2019.

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Монолит-СТ» выставил счета на поставку товаров ООО «Данис» на общую сумму 365 849 руб. 85 коп., что подтверждается счетами на оплату № 309 от 26.12.2018 на сумму 253 080 руб., № 310 от 27.12.2018 на сумму 108 240 руб.

Срок оплаты по счетам наступил 29.12.2018 и 09.01.2019 соответственно.

ООО «Данис» оплатило указанные счета в полном объеме и в срок, что подтверждается платежными поручениями № 444 от 26.12.2018 на сумму 253 080 руб. и № 445 от 27.12.2018 на сумму 108 240 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по поставке товаров, указанных в счете, ООО «Монолит-СТ» не произвел отгрузку товаров на сумму 358 020 руб.

Направленная 06.03.2019 истцом претензия с требованием вернуть деньги за непоставленный товар оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчету следует, что за период с 01.01.2019 по 13.04.2019 размер неустойки составляет 7 829 руб. 85 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монолит СТ» в пользу ООО «Данис» по счетам № 309 от 26.12.2018, № 310 от 27.12.2018 задолженность в размере 358 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 829 руб. 85 коп. за период 01.01.2019 по 13.04.2019. и государственную пошлину в размере 10 317 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина