Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А67-3776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3776/2022
г. Томск
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 219 611,06 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316703100088094),


при участии в заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2022, диплом,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности от 16.02.2022 № 21-Д, диплом,

от иных лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ВЭБ.РФ) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» (ООО «Славянская трапеза») о взыскании 172 457,66 руб. основной задолженности по договору от 28.07.2020 № 8616E6C8OVQRG0QQ0QZ3F, 47 153,40 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2021 по 31.03.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк), индивидуальный предприниматель ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 361, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ПАО Сбербанк и ООО «Славянская трапеза» заключен кредитный договор от 28.07.2020 № 8616Е6С8OVQRGQ0QQ0QZ3F путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696. В обеспечение исполнения обязательств ответчика (должника по кредитному договору) ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. В связи с тем, что ООО «Славянская трапеза» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, ВЭБ.РФ исполнил обязательство по договору поручительства, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 172 457,66 руб. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что банком было незаконно направлено уведомление о переводе долга на период погашения в силу того, что по данным информационного сервиса Федеральной налоговой службы (ФНС) по состоянию на 25.12.2020 в организации ответчика отражено снижение численности сотрудников в октябре 2020 года. Однако численность работников ответчика за весь рассматриваемый период оставалась неизменной и составляла 3 человека, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах, отраженных в отчетах по форме СЗВ-М за 2020 год и 2021 год с отметками ПФР о принятии отчетов по страховым выплатам за сотрудников компании за 2020 год. Сведения передавались в ОПФР по Томской области ИП ФИО2 на основании договора абонентского обслуживания от 17.05.2018 № НП 31/2018. Соответственно, данные о фактической численности работников не совпадали с данными, представленными на информационном сервисе ФНС России, таким образом, ответчиком добросовестно исполнялись условия льготного кредитования, а банк, в свою очередь незаконно перевел договор на период погашения.

Третьим лицом ИП ФИО2 также представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что в период с 25 сентября 2022 г. в ООО «Славянская трапеза» произошла замена работников, работник ФИО5 (страх. номер 103-308-226 96, ИНН <***>) была уволена 25 сентября 2020 г., а ФИО6 (страх. номер 033-832-053 28, ИНН <***>) 25 сентября была принята на работу. Также указывает, что ею не были отражены сведения в отчете по форме СЗВ-М, СЗВ-ТД в ОПФР по Томской области за сентябрь 2020 г. в установленные законом сроки, в связи с чем 14 января 2021 г. была подана корректировка данных и подана дополняющая форма СЗВ-М за сентябрь 2021 г., а также подан отчет по форме СЗВ-ТД за сентябрь, где были скорректированы данные. Указывает, что численность работников ООО «Славянская трапеза» в период с 01 июня 2020 г. по 31 апреля 2021 г. не изменялась и составляла 3 человека, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ПАО Сбербанк в представленном отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с Правилами предоставления субсидий проверка соблюдения заемщиком требований государственной программы, а также размер кредитного лимита, по которому может быть предоставлена субсидия по списанию задолженности, определяются банком на основании сведений Платформы ФНС. Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного договора установлен конкретный юридический факт, который является основанием для перевода кредитного договора из базового периода в период наблюдения; согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям по состоянию на 25.11.2020 численность работников заемщика по итогам месяцев базового периода должна составлять не менее 80 % от численности работников по состоянию на 01.06.2020 (п. 11, п. 24 постановления Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 (ред. от 30.11.2020) «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», п.п. 7, 21 кредитного договора). Вопреки доводам ответчика банк не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников, кроме информационного сервиса ФНС, а в установленный Правилами предоставления субсидий срок сведения о численности работников заемщика по итогам июля-октября 2020 года на Платформе ФНС размещены с указанием снижения численности сотрудников более чем на 20%. Доводы ответчика о том, что банк при определении численности работников должен руководствоваться представленными отчетами по форме СЗВ-М, а не сведениями, размещенными на информационном сервисе ФНС, не соответствует Правилам предоставления субсидий. Поручителем ВЭБ.РФ была погашена задолженности по основному долгу и процентам в размере 172 457,66 руб., соответственно, обязательства перед ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме.

Истец, ИП ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, вместе с тем, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

28.07.2020 ПАО Сбербанк (банком) и ООО «Славянская трапеза» (заемщиком) заключен кредитный договор № 8616Е6С8OVQRGQ0QQ0QZ3F (далее кредитный договор) путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020.

Лимит кредитной линии составил 283 840 руб.

Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (пункт 2 кредитного договора).

Базовый период кредитного договора в соответствии с пунктом 5 Правил предоставления субсидий – это период с даты заключения договора по 01.12.2020; период погашения по кредитному договору (соглашению) - период продолжительностью 3 месяца.

Согласно преамбуле кредитного договора период погашения по договору – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3, 5 кредитного договора на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размере: 2 (два) процента годовых. Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения по договору. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 % годовых. Выдача кредита (кредитных траншей) по договору осуществляется ежемесячно в размере, не превышающем произведение двукратного расчетного размера оплаты труда и численности работников заемщика в течение периода доступности кредитования.

Из пункта 7 кредитного договора следует, что договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

- численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.;

- в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством российской федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания базового периода (включительно) и заканчивается 31 марта 2021 г. (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 30 ноября 2020 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора.

По окончании периода наблюдения по договору договор переводится в период погашения по договору в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика по договору, либо принято решение кредитором о списании задолженности заемщика по договору в размере 50 (пятьдесят) процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору.

В случае его наступления такой период начинается с 01 апреля 2021 г. и заканчивается 30 июня 2021 г. (включительно).

В силу пункта 8 кредитного договора стороны предусмотрели, что неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредитных средств ООО «Славянская трапеза» не оспаривается и подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела 27.06.2022.

Кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 (далее – правила предоставления субсидий).

В соответствии с требованиями пункта 11 Правил предоставления субсидий кредитный договор переводится на период погашения, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий проверка соблюдения заемщиком требований государственной программы, проверка выполнения условий о численности работников заемщика осуществляется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (ФНС).

Согласно подпункту «м» пункта 18 Правил предоставления субсидий установлено обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

Пункт 24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заёмщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заёмщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации указанных Правил не реже одного раза в месяц.

Доступ получателей субсидий к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из изложенных положений следует, что контроль сохранения численности сотрудников определяется банком исходя из данных, размещенных в информационном сервисе ФНС, которыми банк обязан руководствоваться. Иного порядка определения численности работников заемщика и размера подлежащей выплате субсидии кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляло 3 человека (сведения представлены в материалы дела 27.06.2022).

Как следует из материалов дела, сведения о количестве работников заемщика за октябрь 2020 года поданы ответчиком в Пенсионный фонд 06 ноября 2020 года, отчет принят 07.11.2020 с занесением сведений о численности работников в количестве двух человек.

В связи с тем, что при заполнении исходной формы была допущена опечатка в фамилии третьего застрахованного лица, 28 декабря 2020 года в Пенсионный фонд направлен отчет по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года по типу «дополняющий» (получен 29.12.2020).

Из изложенного следует, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на Платформе ФНС были размещены сведения о том, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 3 человека. При этом по итогам октября 2020 года согласно сведениям, размещенным в информационном сервисе ФНС, численность работников заемщика составила 2 человека (зафиксировано снижение численности до 67%), в связи с чем банку в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного договора надлежало перевести кредитный договор на период погашения.

Информация о снижении численности работников заемщика доведена до банка путем размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательной при решении вопроса о переводе договора на период наблюдения по договору. При этом у банка отсутствуют какие-либо полномочия по изменению данных о численности работников заемщика на Платформе ФНС.

Таким образом, заемщик не обеспечил своевременное предоставление достоверной информации о сохранении численности работников не ниже установленного уровня (80% от численности работников, определенной по состоянию на 01.06.2020 – 3 человека) в Пенсионный фонд с целью отражения ее на информационном сервисе ФНС России.

Указанные обстоятельства послужили основанием для перевода банком кредитного договора на период погашения с 01.12.2020.

.

Тем не менее, ответчик в отзыве указал, что численность работников ООО «Славянская трапеза» за весь рассматриваемый период оставалась неизменной и составляла 3 человека. В подтверждение этого довода общество представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за двенадцать месяцев 2020 года с отметками ПФР о принятии отчетов. По утверждению ответчика данные о фактической численности работников не совпадали с данными, представленными на информационном сервисе ФНС России, таким образом, ответчиком добросовестно исполнялись условия льготного кредитования, при этом банк незаконно перевел договор на период погашения.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, как не подтвержденный материалами дела по следующим основаниям.

В силу пункта 13 (1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 года. Предоставленная перечисленными пунктами возможность заемщикам, направлявшим в ПФР недостоверные сведения о численности своих работников по форме СЗВ-М по итогам месяцев базового периода, исправить подаваемые ранее сведения имеет значение для перевода договора на период наблюдения исключительно в случае их фактического размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Указанные раннее положения Правил предоставления субсидий и положения п.13(1) Правил предоставления субсидий позволяют сделать вывод о том, что возможность перевода договора на периоды погашения или наблюдения определяются банком на основании размещенных на информационном сервисе ФНС России сведений.

Согласно п.п. 13, 14 Постановления Правления ПФ РФ от 11.03.2020 № 178п «Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета» предусмотрено, что Пенсионный фонд в течение одного рабочего дня с момента поступления сведений о застрахованных лицах направляет страхователю уведомление о доставке и в течение трех рабочих дней с момента направления уведомления о доставке осуществляет проверку предоставленных сведений.

Из материалов дела следует, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период с июля по ноябрь 2020 года были переданы ООО «Славянская трапеза» в Пенсионный фонд и получены последним 11 августа 2020 г., 09 сентября 2020 г., 06 октября 2020 г., 07 ноября 2020 г., 02 декабря 2020 г., согласно отметкам о принятии отчетов в электронном виде.

При этом сведения о численности работников общества, отраженные в отчете по форме СЗВ-М за отчетный период – октябрь 2020 года, приняты 07 ноября 2020 г. частично. Причиной принятия указанных сведений в части является ошибка, допущенная ответственным лицом при заполнении формы СЗВ-М, а именно в части сведений о застрахованных лицах указанно: «Олина Светнана Викторовна». Указанная ошибка устранена посредством направления дополняющего отчета по форме СЗВ-М за октябрь 2020 г., которая принята Пенсионным фондом 29 декабря 2020 г., то есть, за пределами сроков, обозначенных п. 13(1). Правил предоставлений субсидий.

Ответчик принимает участие в программе льготного кредитования, предусматривающей ежемесячный мониторинг сохранения им численности работников на основании отчетов о застрахованных лицах (п.п. 11, 24 Правил предоставления субсидий). Ответственность за правильное и своевременное направление отчетности законом возложена именно на ответчика (заемщика).

Какие-либо доказательства исполнения заемщиком обязанности по своевременной подаче отчетности о достоверной численности работников по итогам месяцев базового периода за октябрь 2020 г. в материалы дела не представлены.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что по состоянию на 25 ноября 2020 г. на Платформе ФНС отсутствовали сведения, свидетельствующие о сохранении заемщиком численности работников согласно требованиям Правил предоставления субсидий.

Таким образом, действия банка по переводу с 01.12.2020 кредитного договора от 28.07.2020 № 8616Е6С8OVQRGQ0QQ0QZ3F на период погашения соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и положениям кредитного договора.

Заемщику было предоставлено льготное кредитование в целях поддержания текущей деятельности со ставкой за пользование кредитом 2% годовых и отсрочкой внесения каких-либо платежей (первый платеж по кредиту – 28.12.2020). При этом возможность перевода договора на период наблюдения и предоставления государством субсидии на списание задолженности обусловлено подтверждением на Платформе ФНС сведений о сохранении численности работников в течение базового периода.

В связи с отсутствием такого подтверждения отсутствовали основания для предоставления из федерального бюджета государственной субсидии на списание задолженности и для перевода банком кредитного договора на период наблюдения.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора размер платежей по договору, подлежащих внесению 28.12.2020 и 28.01.2021, определяется в размере 1/3 от размера ссудной задолженности на дату, следующую за датой окончания периода доступности с учетом суммы процентов, начисленной за базовый период договора, и не уплаченной заёмщиком в течение базового периода договора, включенной в сумму обязательств заемщика по основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате начала периода погашения по договору. Размер платежа по договору, подлежащего внесению 01.03.2021, определяется как разница между размером ссудной задолженности на дату, следующую за датой окончания периода доступности с учетом суммы процентов, начисленных за базовый период кредитного договора и не уплаченных заемщиком в течение базового периода кредитного договора, включенной в сумму обязательств заемщика по основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате начала периода погашения по кредитному договору, и суммой платежей, указанных в графике погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключили договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1357, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В связи с тем, что ООО «Славянская трапеза» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, банк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Поручитель исполнил обязательство, перечислив кредитору денежные средства в размере 172 457,66 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2021 № 51.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

Должнику было направлено требование ВЭБ.РФ о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет "в будущем" (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку, истец исполнил обязательство ответчика по кредитному договору от 28.07.2020 № 8616Е6С8OVQRGQ0QQ0QZ3F, перечислив ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 172 457,66 руб., к ВЭБ.РФ перешло право требования в части выплаченной истцом денежной суммы.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил Доказательства перечисления денежных средств в адрес ВЭБ.РФ материалы дела также не содержат.

Таким образом, требование Государственной корпорации развития ВЭБ.РФ о взыскании с ответчика 172 457,66 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением срока возврата денежных средств истцом начислена неустойка в размере 47 153,40 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 47 153,40 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения от 03.03.2022 № 283, от 20.04.2022 № 2839 на общую сумму 7 436 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 172 457,66 руб. основной задолженности, 47 153,40 руб. неустойки, 7 392 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 227 003,06 руб.

Возвратить Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2022 № 283.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин