Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А27-13958/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13958/2020
город Кемерово
19 августа 2020 года
Резолютивная часть оглашена 12 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Абакан (ОГРНИП 310190113100043, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа", г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 629 000 руб. задолженности,

без участия сторон,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" о взыскании 629 000 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта от 26.06.2019.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сторонами возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявлены, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 26.06.2019 заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги по разработке проектно-изыскательских работ и сметной документации по объекту: футбольное поле четырьмя беговыми дорожками, расположенное по адресу: Кемеровская область, пр. Мира, 55а, а заказчик – оплатить подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену, на условиях, изложенных в настоящем контракте.

Цена контракта составляет 629 000 руб. (п. 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.7 контракта расчеты осуществляются заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 629 000 руб., в подтверждение чего представлен акт №151 от 18.10.2019, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ. Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с01.01.2020 по 28.02.2020 на заявленную сумму долга.

Между тем, работы по контракту ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию Исх.1802/1 от 18.02.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по констракту, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 629 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 629 000 руб. задолженности, а также 15 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 644580 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова