Решение от 15 января 2024 г. по делу № А53-23978/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23978/23
15 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-23978/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону, муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону, муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз писателей России»,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 9 от 01.01.2024.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 59.1/2169 от 19.10.2023г

от МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону: представитель ФИО4 по доверенности от 19.06.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.07.2021 № 7719 в размере 83 820,54 рублей, неустойки в размере 24 642,44 рублей.

Определением суда от 11.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 21.08.2023 вынесено определение.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону, муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону.

Определением от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз писателей России».

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 14.07.2021 № 7719 в размере 42 948,43 рублей, неустойку в размере 13 181,86 рублей. При этом указал, что задолженность возникла за оказание услуг теплоснабжения по адресам: пр. Ворошиловский, 8; ул. ФИО5, 34; пер. Газетный, 54.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель МКУ "УЖКХ" Пролетарского района города Ростова-на-Дону явился, возражений не высказал.

Иные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские тепловые сети» (ранее ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания») (теплоснабжающая организация) и Администрацией города Ростова-на-Дону (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №7719 от 14.07.2021 года, в соответствии с предметом которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или его перезаключения. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение указанного договора, истцом ответчику в период октябрь-ноябрь 2022 года поставлены тепловая энергия и теплоноситель на сумму 83 820,54 рублей.

Однако, обязанность по оплате ответчиком не исполнена ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность в размере 83 820,54 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что согласно расшифровке к документу «счет на оплату» истцом начислена задолженность за помещения по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>. Ответчик указывает, что Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону предоставлены следующие сведения из реестра муниципальной собственности в отношении нежилых помещений:

- <...>, площадью 51,9 кв.м. с 27.10.2022 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону;

- <...>, площадью 53,1 кв.м. с 18.09.2022 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону;

- г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО5, 34, площадью 78,5 кв.м. с 27.10.2022 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону;

- <...>, площадью 218,7 кв.м. с 12.09.2012 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону;

-<...>, площадью 23,3 кв.м., к. № 13,13а (2 этаж), литер А, КН 61:44:0040605:59, правообладатель - муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону» (казна).

Во исполнение распоряжения Департамента от 24.04.2016 № 436, акта приема-передачи от 17.05.2016, объекты, закрепленные на праве оперативного управления за МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону, в том числе указанное помещение, переданы в казну города Ростова-на-Дону.

Ранее в реестре муниципального имущества города Ростова-на-Дону по адресу: <...>, было учтено нежилое помещение площадью 174,9 кв.м., к. № 1,2,2а,2б,3,4 (цокольный этаж), правообладателем являлось - МКУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Распоряжением Департамента от 05.10.2012 № 2100 указанное помещение исключено из реестра муниципального имущества города Ростова-на-Дону, как относящееся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании заключения районной комиссии по Ленинскому району от 19.09.2012.

По состоянию на 13.03.2023 нежилое помещение общей площадью 101 кв.м, расположенное по адресу: ул. Большая Садовая, 186 в реестре муниципального имущества города Ростова-на-Дону не значится.

С учетом позиции ответчика истцом уточнены исковые требования с указанием на то, что согласно выписок из ЕГРН в спорный период за ответчиком числятся следующие помещения: пер. Газетный, 54, ул. ФИО5, 34, пр. Ворошиловский, 8, в связи с чем, сумма основного долга составляет 42 948,43 рублей.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами, счетами-фактурами. Доказательств недостоверности представленных документов ответчиком не представлено.

Ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный ресурс, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме размере 42 948,43 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2022 по 09.01.2024 в размере 13 181,86 рублей (уточненная редакция требований).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании 13 181,86 рублей пени подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 11.07.2023 судом удовлетворено ходатайство истца о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 4 630 рублей по платежному поручению от 24.01.2023 № 457, 1 000 рублей по платежному поручению от 05.04.2023 № 2168, 1 000 рублей по платежному поручению от 05.04.2023 № 2193, 1 000 рублей по платежному поручению от 03.05.2023 № 2854, 1 000 рублей по платежному поручению от 03.05.2023 № 2938 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

С учетом уточнения заявленных требований, государственная пошлина по иску составляет 2 245 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 42 948,43 рублей долга, 13 181,86 рублей пени, а также 2 245 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 630 рублей, перечисленных по платежному поручению № 457 от 24.01.2023г., 1 000 рублей перечисленных по платежному поручению № 2168 от 05.04.2023г., 755 рублей, перечисленных по платежному поручению № 2193 от 05.04.2023г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко