Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А50-8465/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.06.2023 года Дело № А50-8465/23

Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" (614081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищному кооперативу «ТСЖ Островского, 76А» (614002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 204 руб. 54 коп.


АО «ПРО «ТКО» обратилось в суд к ЖК «ТСЖ Островского, 76А» о взыскании задолженности услуги по обращению с ТКО в сумме 1 797,18 руб. за период с февраль-апрель 2022, пени в размере 46 407,36 руб. за период с 11.02.2019 по 17.03.2023.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв, считает требования необоснованными, услуги за спорный период оплачены после получения счетов, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец с учетом оплаты ответчиком основного долга уточнил исковые требования, просит взыскать пени в размере 46 440,54 руб. за период с 13.03.2019 по 18.04.2023. Уточнение требований от 15.05.2023 принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Также истец направил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, фактически ссылается на несогласие с исковыми требованиями, представляет письменные возражения по существу заявленных требований, что само по себе не является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этом случае сторона вправе направить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, произвести контррасчет, сверку расчетов с истцом, представить дополнительные доказательства, иные письменные мотивированные возражения относительно заявленных требований в пределах установленных судом сроков.

Суд не усматривает рассмотрение требований истца, которые бы подлежали оценке судом с точки зрения необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 26.05.2023 вынесена резолютивная часть решения. 30.05.2023 ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения по делу. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между АО «ПРО ТКО» (региональный оператор) и ЖК «ТСЖ Островского, 76А» (потребитель) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не заключен.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», все собственники ТКО с 01.01.2019 обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Истец направил в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Подписанный договор в адрес истца не поступил, имеющиеся разногласия сторон урегулированы не были, следовательно, договор заключен на условиях типового договора, предусмотренного Правилами № 1156.

Стоимость оказанных услуг по вывозу ТКО за период (февраль - апрель 2022) составила 30 134,46 руб., на дату рассмотрения дела заявленная к взысканию оставшаяся задолженность (1797,18 руб.) оплачена ответчиком 18.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Довод ответчика о невозможности своевременной оплаты услуг в связи с невыставлением истцом счетов-фактур, судом отклоняется.

Не выставление истцом счетов-фактур, при фактическом получении услуг, не освобождает ответчика от своевременной их оплаты. Ответчик, зная о наличии у него обязанности вносить платежи за оказанные услуги, был вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату, как и производить оплату в неоспариваемой части.

Кроме того, счета-фактуры относятся к документам налогового законодательства, и не являются основанием возникновения обязательства для оплаты оказанной услуги (ст. 8 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 46 440,54 руб. за период с 13.03.2019 по 18.04.2023, из расчета исключены мораторные периоды.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства жилищного кооператива «ТСЖ Островского, 76А» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «ТСЖ Островского, 76А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения требований от 15.05.2023, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, пени в размере 46 440 (сорок шесть тысяч четыреста сорок) руб. 54 коп. за период с 13.03.2019 по 18.04.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 273 (одна тысяча двести семьдесят три) руб., уплаченную платежным поручением № 30877 от 22.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.И. Лысанова