Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А66-1238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1238/2023
г.Тверь
17 марта 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г. Белый (ИНН <***>, ОГРНИП 304691210600098)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспотрейд", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 273 428, 32 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тверская область, г. Белый (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспотрейд", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 2 273 428, 32 руб. задолженности по договору оказания услуг по распиловке леса от 01.03.2022 г. №01-03/22 (далее – договор).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд оригинал искового заявления с приложениями, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судом приобщены к материалам дела, поступившие от истца, документы.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Экспотрейд", г. Тверь (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, Тверская область, г. Белый (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по распиловке леса от 01.03.2022 г. №01-03/22, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика выполнить услуги по переработке круглых лесоматериалов (далее - сырье) в пиломатериалы, её пакетированию, маркировке и упаковке (далее – продукция), а также погрузке на автомобильный транспорт. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя согласовывается Сторонами в Приложении № 1 к договору.

Исходя из Приложения № 1 к договору, сторонами согласована стоимость услуг в размере 15 040 руб. за кубический метр леса переработанного «На входе».

Согласно пункту 3.3. договора, Заказчик обязан оплатить выставленные счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 банковских дней после получения документов.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, не оплатил выполненные истцом работы, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2 273 428, 32 руб.

Претензионный порядок урегулирования соблюден истцом, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Отношения сторон в спорный период урегулированы договором оказания услуг по распиловке леса от 01.03.2022 г. №01-03/22.

В силу положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, и их размер.

Факт оказания истцом ответчику услуг и размер задолженности по договору надлежаще подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счётом №2 от 23.05.2022, подписанными актами выполненных работ №1 от 08.04.2022, №2 от 23.05.2022, накладными на отпуск материалов №3 от 02.04.2022, №7 от 13.05.2022, актами переработки древесины №08.04.2022 от 12.05.2022. Спор по объёму и качеству оказанных истцом услуг по договору отсутствует.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 273 428,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г. Белый (ИНН <***>, ОГРНИП 304691210600098) 2 273 428,32 руб. задолженности, а также 34 367 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина