Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-5468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5468/2023
г. Новосибирск
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 125 954 рублей 32 копеек,

при участии представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика – ФИО3, доверенность № 39 от 17.05.2023, паспорт, диплом;

третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 125 954 рублей 32 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.11.2021 по адресу: <...> д 16/1, кв 14, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №001SB4870128844. Согласно Акта №б/н от 21.11.2021 г., составленного экспертной комиссией, установлено: залив квартиры № 14 произошел в результате течи с кровли, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 125 954,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 77339 от 26.04.2022.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. При этом, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке суброгации.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

17.05.2022 ООО УК «Дзержинец» получило от Истца претензию за № 08871-ИМ-21/СУБР/1/20 от 05.05.2022г. (Приложение № 1) с требованием возместить ущерб в размере 125 954 руб. 32 коп., причинённый в результате залива кв. 14 в МКД № 16/1 по ул. А. Лежена в г. Новосибирске.

Ответчик 06.06.2022 направил ответ за № 1419 (Приложение № 2), в котором указал, что для принятия решения о выплате заявленного страхового возмещения заявителю – ООО «СК «Сбербанк страхование» необходимо предоставить дополнительную информацию, т.к. представленные документы не позволяют в полном объёме удостовериться в правомерности такого требования, а именно:

- договор страхования с указанием страхователя (выгодоприобретателя), т.к. указанная квартира находится в собственности у трёх лиц. Это следует из отчета № 108698/088710-ИМ-21, где в графе «Владелец объекта (субъект права)» указаны: ФИО2, ФИО4, ФИО5, однако, согласно представленному платёжному поручению № 77339 от 26.04.2022г. выплата суммы была произведена ФИО2.

Указанное обстоятельство не позволило Управляющей организации в полной мере удостовериться в том, что лицо, получившее страховую выплату, является надлежащим.

- полис страхователя с указанием периода его действия, который бы подтвердил, что залив квартиры № 14 в доме № 16/1 по ул. А. Лежена в г. Новосибирске произошел в период действия полиса.

- заявление страхователя о наступлении страхового случая.

Без имеющихся сведений (документов) Управляющая организация не могла в полной мере оценить правомерность заявленных требований, о чём указала в ответе и предложила заявителю предоставить дополнительную информацию, при этом указав, что ответ на претензию Истца не является отказом в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:

вину причинителя вреда;

неправомерность или виновность действий (бездействий);

размер убытков;

причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско- правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд полагает, что истцом не представлено объективных доказательств размера причинённого ущерба.

Так, 17.05.2022 в адрес ООО УК «Дзержинец» поступило обращение № 088710-ИМ-21/СУБР/1/20 от 05.05.2022г. от ООО СК «Сбербанк страхование» с предложением возместить ущерб по суброгационному уведомлению № 088710-ИМ-21 в размере 125 954 руб. 32 коп. по затоплению квартиры № 14 в доме № 16/1 по ул. А. Лежена в г. Новосибирске.

В качестве обоснования указанного размера Истец представил Отчёт № 108698/088710-ИМ-21.

в представленных Истцом материалах (лист электронного дела 32-33) имеется договор № 21286 от 13.11.1992г. на передачу квартиры в собственность, согласно которому объектом передачи является 4-комнатная квартира № 14, расположенная по адресу: <...>, собственниками которой являются ФИО4, ФИО5, ФИО2.

В тоже время, в материалах дела (лист электронного дела 34-35) имеется свидетельство о государственной регистрации права от 25.03.2005 на 2-комнатную квартиру, общей площадью 49,9кв., по адресу <...>, субъектами права которой являются: ФИО2, ФИО6, ФИО7.

Кроме того, в представленных Истцом материалах (лист электронного дела 31) имеется Акт от 02.04.2022г. обследования жилого фонда, расположенного по адресу: <...> номер дома написан неразборчиво, квартира № 29 о протоплении с крыши.

Кроме того, в представленном отчете не раскрыта используемая методика оценки, не приведены размеры применяемых коэффициентов, надбавок, не указано, из каких документов оценщик взял объёмы работ (площади, длину и т.п.).

При этом из представленных документов усматривается, что ни Истец как страховщик (заказчик отчета), ни специалисты ООО «РАВТ-Эксперт» на объект – г. Новосибирск, ул. А, Лежена , 16/1, кв. 14 для осмотра не выходили, повреждения квартиры не устанавливали и не фиксировали, в связи с чем не представляется возможным применить локальный сметный расчёт Истца к объекту затопления – кв. 14 в МКД № 16/1 по ул. А. Лежена в г. Новосибирске.

На основании вышеизложенного, отчет о стоимости восстановительного ремонта и Локальный сметный расчёт является ненадлежащим доказательством и не могут быть положены в основу возмещения страховой выплаты Управляющей организацией в порядке регресса.

Истцом не доказан размер ущерба, в связи с чем ответчик представляет своё обоснование размера ущерба, выплаченного Истцу, который представлен в виде локального сметного расчёта (сметы) (Приложение № 4), произведённого в программном комплексе «ГРАНД-Смета» специалистами производственно-технического отдела Управляющей организации базисно-индексным методом на дату затопления с использованием сметных норм, цен и расценок, объединённых в тематические сборники, которые являются официальным обоснованием при подготовке сметы.

Смета – это документ, в котором рассчитывают затраты на ремонт исходя из расходов: на работы, стройматериалы, хозяйственные нужды, приобретение комплектующих и прочее. В тоже время, это еще и финансовый документ, который дает возможность со значительной долей точности и детализировано определить стоимость выполнения тех или иных работ, т.е. смета - фиксирует объем и стоимость работ, а также оценивает затраты на материалы.

Форма сметы предполагает большое количество выходных форм для формирования результатов сметных расчетов в печатном виде. Все они отражены в МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» в виде приложений. В данный момент этот документ заменен Приказом Минстроя РФ 421/пр от 04.08.2020.

Расчеты при составлении смет производятся с использованием сметных норм, цен и расценок, которые объединены в тематические сборники, которые являются официальным обоснованием при подготовке строительной сметы. Все их можно классифицировать в зависимости от разработавших их субъектов:

Федеральные (государственные). Это справочники Государственные элементные сметные нормы (далее ? ГЭСН), Федеральные единичные расценки (далее ? ФЕР). Они утверждены Минстроем РФ, могут использоваться в любой отрасли, и обязательны при ремонте или строительстве.

Территориальные единичные расценки (далее ? ТЕР). Утверждаются местными органами власти и используются для строительства на соответствующей территории, в том числе за счет местных бюджетов.

Ответчик в своей работе применяет нормативную базу сметной расценки «ФЕР».

ФЕР включают в себя цены на материалы и имеют шифр ФССЦ - Федеральный сборник сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, и предназначен для определения сметной стоимости строительно-монтажных (ремонтно-строительных) работ, а также при разработке Федеральных единичных расценок на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы.

Сведения от Истца

Сведения от Ответчика

Материалы

Позиция №10. Краска

Цена

Источник информации

Цена

Источник информации

2 150

руб.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/catologue/kraski-dlya-vnutrennih-rabot/

страница – не найдена

(Приложение № 9)

от 1 339 руб. до

2 974 руб.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/search/?q=краски+для+внутренних+работ&00277=Внутренняя+стена_Для+кухни

(Приложение № 10)

Позиция № 29. Обои

11 550 руб.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/product/oboi-bumazhnye-mars-053x1005-m-cvet-seryy-17983824/

- страница не найдена

(Приложение № 11)

128 руб. шт. * 7 = 896 руб.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/product/oboi-bumazhnye-moskovskaya-oboynaya-fabrika-mars-serye-053-m-17983824/

(Приложение № 12)

Позиция № 30. Клей для обоев

395 руб.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/catologue/kley-dlya-oboev/ - страница не найдена

от 104 руб. до 405руб.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/search/?14447=Бумага&q;=клей+для+бумажных+обоев (Приложение № 14)

Позиция № 41. Плинтус потолочный

1 860 руб.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/catalogue

не возможно проверить стоимость, т.к. ссылка указана на содержание каталога (Приложение №15)

от 15 руб.


до

5 895 руб./шт.

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/search/?q=потолочны+плинтус&suggest;=true&page;=1 (Приложение № 16)

https://novosibirsk.leroymerlin.ru/search/?q=потолочный+плинтус&suggest;=true&page;=19 (Приложение № 17)

Работы

Позиции 2-6, 11-16, 18-25,31-37, 43-47,51-55


https://novosibirsk.leroymerlin.ru/service/dostavka/


Указанная ссылка является страницей, на которой можно выбрать способ получения товара и не отражает стоимость услуг по каждому виду работ (Приложение № 18)

Смета составляется на основании данных из дефектной ведомости или ведомости объемов работ. Дефектная ведомость – это перечень строительных работ, необходимых для выполнения ремонтных объемов.

Так, например, в локальном расчёте Истца в столбце № 3 «Наименование помещений» - жилая комната № 6 содержит в себе двойной вид работ, а именно раздел «Стены» не может и не должен включать монтаж/демонтаж потолочного плинтуса (позиция 18, 25), т.к. такой вид работ относится к потолочным работам. Более того, монтаж/демонтаж потолочного плинтуса присутствует в разделе «Потолок» (позиция № 31, 37). Следовательно, один и тоже вид работ присутствует в смете дважды, Указанное свидетельствует о включении в размер ущерба двойной суммы за одну и ту же услугу.

Кроме того, в ЛСР Истца нет расчёта количества материалов, таких как краска, шпатлёвка, грунтовка, клей, необходимых для соответствующих видов работ. Измерение материалов в шт. (штуках) не даёт полного представления на какой объём он рассчитан.

Вместе с тем, Истец в ЛСР в столбце 14 «Источник информации» указывает ссылку на интернет-ресурс. Действительно, по ней можно увидеть применяемый материал, однако его стоимость не соответствует заявленной.

Ниже приведена таблица выборочных позиций из ЛСР Истца, стоимость как материалов, так и работ не соответствует заявленной. Кроме того, некоторые ссылки на указанные страницы сайта магазина «Леруамерлен» отсутствуют или имеют ценовой диапазон, что не позволяет определить (подтвердить) стоимость, указанную в ЛСР Истца, как действительный расчёте ущерба.

На основании вышеизложенного, ущерб, причинённый квартире № 14 в МКД № 16/1 по ул. А. Лежена в г. Новосибирске, рассчитанный Ответчиком в размере 37 548 руб. 60 коп. является обоснованным, своевременно и добровольно возмещённым, на основании и в границах предъявленных Истцом Ответчику документов, в связи с чем, требование Истца не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина