Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А16-1657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1657/2019
г. Биробиджан
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512452, ИНН 7900002211)

о взыскании 111 492,82 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.02.2019);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о взыскании 111 492,82 руб.

Истец в заявлении от 21.08.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 78 989,83 руб.

Ответчик в возражениях на иск от 27.06.2019 с заявленными требованиями не согласился, отметив, что согласно договору социального найма в спорном помещении в указанный период проживал ФИО5.

Определением от 09.10.2019 суд по ходатайству истца привлек в качестве соответчика по делу ФИО5

Определением от 30.10.2019 суд выделил в отдельное производство требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5 о взыскании 50 173,96 руб. под номером № А163512/2018.

В ходатайстве от 29.10.2019 отказался от требований в части взыскания основного долга в сумме 71 016,08 руб., в связи с оплатой, просил взыскать пени в размере 20 740,10 руб.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство от 05.12.2019, в котором истец уточнил требования, просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 18 627,80 руб. за период с 11.10.2016 по 30.09.2019. На удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме.

Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию в дом, находящийся по адресу: ЕАО, <...> Победы, д. 2, корп. 1,

Ответчик, имея на праве собственности жилое помещение в указанном доме, (кв. 17), свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии исполнял не надлежащим образом. В результате у него образовался долг в сумме 71 016,08 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец, рассчитав пени за нарушение сроков оплаты, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Оплата ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления в суд послужила причиной отказа истца от требований в части основного долга.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск в части взыскания основного долга подлежащим прекращению, в части взыскания пени – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.

Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 71 016,08 руб. подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Право собственности ответчика на жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.01.2019.

Оплата долга за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 произведена 30.09.2019 и за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 произведена 13.06.2019.

Несвоевременность оплаты основного долга ответчиком не оспаривается.

Расчет пени, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 18 627,80 руб.

Учитывая, что основной долг погашен ответчиком после принятия искового заявления к производству, согласно статье 110 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру выделенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 767,58 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени в сумме 18 627,80 руб., а также 2 767,58 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1