Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А43-4136/2019

200/2019-71278(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-4136/2019

г. Нижний Новгород 08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-127), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть-Нижний Новгород», г.Кстово Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику акционерному обществу «Балахнинский хлебокомбинат», г.Балахна Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть-Нижний Новгород», г.Кстово Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Балахнинский хлебокомбинат», г.Балахна Нижегородская область, о взыскании 1629452руб. 10коп., в том числе 304000руб. 00коп. долга, 85150руб.40коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.09.2016 по 20.01.2019, 48032руб.00коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.08.2018 по 20.01.2019, 1225061руб.31коп. упущенной выгоды.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 17.08.2016 между ООО «Газэнергосеть-Нижний Новгород» (продавец) и ПАО «Балахнинский хлебокомбинат» (покупатель) был заключен договор № 251/02/2016 поставки топлива по заправочным ведомостям с установкой ГБО.

В раздела 2 договора определен предмет договора, а именно:

продавец в течение срока поставки по настоящему договору (с 01.09.2016 по 31.07.2018) обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо в количестве 105961л, в количестве по месяцам и сроки,

указанные в Графике поставки, в ассортименте, по качеству и цене, определенные настоящим договором и соответствующими приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора,

продавец обязался в порядке, предусмотренном разделом 9 настоящего договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортном средстве, предоставленном покупателем в количестве 8 шт.

Топливо оплачивается покупателем на условиях 100% предоплаты на основании счетов продавца (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора топливо оплачивается покупателем, исходя из фактических цен розничной реализации топлива, утвержденных ООО «ГЭС - НН» на момент получения топлива.

В порядке пункта 4.5 договора выполнение работ по монтажу и регулировке ГБО, с учетом стоимости комплектующих, оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1. настоящего договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора (пункт 7.3 договора).

На основании пункта 4.6 договора предоставленная отсрочка уплаты стоимости комплектующих ГБО и работ по его монтажу и регулировке, рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. При расчете процентов стороны за количество дней в году принимают 365/366 дней соответственно. Проценты начисляются со дня установки ГБО в конце каждого месяца, исходя из фактического количества дней в календарном месяце. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 дней со дня истечения срока поставки (пункт 2.1 договора), либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 4.7 договора, в случае если покупателем было выбрано все количество топлива, согласованное сторонами к поставке за весь срок поставки. Продавец предоставляет покупателю скидку на топливо за выполнение объема покупок топлива. Скидка предоставляется в виде денежной премии в размере стоимости работ по монтажу, регулировке ГБО и стоимости комплектующих, определённой согласно пункту 4.5 договора, а также включает в себя сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.6 договора.

В силу пункта 6.2 договора при ненадлежащем исполнении денежных обязательств из договора сторона, нарушившая обязательство обязана по требованию второй стороны уплатить штрафную неустойку в виде пени из расчёта 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при неоднократном (два и более раза) нарушении покупателем сроков оплаты топлива; неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки (пункт 7.3.1 договора).

На основании условия раздела 9 договора продавец обязался выполнить работы по монтажу и регулировки ГБО в отношении транспортных средств, указанных в приложении № 4 к договору, транспортные средства передаются покупателем продавцу по акту приема-передачи транспортного средства, по итогам выполненных работ стороны подписывают акт выполненных работ.

Во исполнение условий договора продавец установил ГБО (комплект газобаллонного оборудования) на транспортные средства покупателя в количестве 8 штук, стоимостью 304000руб. 00коп., что подтверждается актом выполненных работ (приложение № 6 к договору).

Покупатель в нарушение условий договора о количестве принятого топлива в размере 105961л., приобрел у продавца топливо в количество 34792,87л, с апреля 2017

года не выбрал 2063,13л, а далее за период с мая 2017 года по июль 2018 года не выбрал 69105л.

В связи с тем, что покупатель не выбрал все количество топлива согласованное сторонами к поставке, продавец не предоставил покупателю скиду в размере стоимости монтажа оборудования и процентов за пользование коммерческим кредитом.

ООО «ГЭС - НН» направило 05.12.2018 в адрес АО «Балахнинский хлебокомбинат» претензию, с требование об оплате долга, процентов за коммерческий кредит, пени, упущенной выгоды, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате произведенных работ по установке ГБО; задолженность ответчика перед истцом составляет 304000руб. 00коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты выполненных работ ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 30400руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ, а также не выборке товара в полном объеме, согласованном в графике, истец заявил требование о взыскании 85150руб. 40коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.09.2016 по 20.01.2019.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства,

а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В пункте 4.6 договора предусмотрено, что предоставленная отсрочка уплаты стоимости комплектующих ГБО и работ по его монтажу и регулировке, рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. При расчете процентов стороны за количество дней в году принимают 365/366 дней соответственно.

По расчету истца за период с 20.09.2016 по 20.01.2019 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 85150руб. 40коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств ответчиком истец заявил требование о взыскании 48032руб. 00коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.08.2016 по 20.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требования заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга в виде пени за период с 16.08.2018 по 20.01.2019 в сумме 48032руб. 00коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

С учетом выше указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85150руб. 40коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 48032руб. 00коп. пени за просрочку оплаты долга.

Истец обратился с требованием о взыскании упущенной выгоды на общую сумму 1225061руб. 31коп., которая возникла из стоимости топлива невыбранного покупателем за период с апреля 2017 года по июль 2018 года.

В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды суд отказывает, в связи со следующем.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для его получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

Для удовлетворения иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды одним из обязательных условий является доказанность совершения истцом всех необходимых действий для получения соответствующей выгоды и неполучения этой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, помимо доказывания наличия совокупности общих условий для наступления ответственности в виде возмещения убытков, для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства должны быть доказаны лицом, требующим взыскания упущенной выгоды.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что действовал добросовестно с надлежащей степенью осмотрительности и разумности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска.

В силу пункта 7.3.1 договора продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при неоднократном (два и более раза) нарушении покупателем сроков оплаты топлива; неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки.

Как следует из материалов дела, покупатель нарушал сроки выборки топлива с апреля 2017 года, с учетом условий пункта 7.3.1 договора продавец имел законное право отказаться от исполнения условий договора, тем самым упущенная выгода от не выборки топлива со стороны покупателя возникла от бездействия продавца.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Балахнинский хлебокомбинат», г.Балахна Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть-Нижний Новгород», г.Кстово Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), 304000руб. 00коп. долга, 85150руб. 40коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 48032руб. 00коп. пени за просрочку оплаты долга, 7704руб. 81коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина