Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А59-5760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5760/2019
г. Южно-Сахалинск
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 953 рублей 93 копеек неосновательного обогащения, 2 556 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.05.2019 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик) о взыскании 22 953 рублей 93 копеек неосновательного обогащения, 2 556 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на наличие между сторонами договора № 511 от 03.06.2016 года, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу холодную воду и оказать услуги водоснабжения.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику оказанные услуги водоотведения в сумме 22 953,93 рубля, тогда как по составленному сторонами акту от 04.07.2019 года объект истца не подключен к системам водоотведения, в связи с чем оказание услуг водоотведения в период с 2016 по 2019 года не могло иметь место, что свидетельствует о неосновательном получении ответчиком платы за не оказанные услуги.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 29.10.2019 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

30 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2020 года.

04.02.2020 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 10.03.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по настоящему делу уведомлен 12.11.2019 года.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного, суд признает истца надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что факт отсутствия у абонента (истца) подключенного к сетям водоотведения ответчика оборудования установлен только 04.07.2019 года, тогда как до указанной даты истец получал от ответчика услуги водоотведения, оплачивал их и заявлял претензии относительно качества их оказания.

Полагает, что при наличии документов о принятии и оплате услуг, доводы истца об отсутствии факта их оказания необоснованны. Относительно документов о подключении истца к сетям водоотведения пояснил, что такие документы отсутствуют.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 03.06.2016 года сторонами заключен договор № 511, по условиям которого ответчик обязался оказывать истцу услуги водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному в <...>.

Данный факт не оспаривается сторонами и признается судом доказанным на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст. 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, оказание услуг водоотведения в отношении потребителя услуги возможно при наличии у такого потребителя оборудования, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В ст. 18 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 14.02.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в п. 86 установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Далее, в п. 4, 5, 8, 17 указанного Постановления Правительства РФ установлено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры).

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

К заявке абонента прилагаются копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения), а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования (в случае заключения договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения) или иных документов.

Изложенное означает, что заключению договора, в данном случае, единого договора на водоснабжение и водоотведение, предшествует подключение оборудования абонента к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации.

В материалы дела документы о наличии такого подключения не представлены.

В то же время, в данном случае сторонами заключен единый договор водоснабжения и водоотведения, то есть предметом оказания услуг являлись одновременно услуги и водоснабжения и водоотведения, что означает, что заключению указанного договора предшествовало подключение истца, как абонента, к сетям централизованного водоотведения.

Истец, заявляя настоящий иск, ссылается на акт от 04.07.2019 года об отсутствии на объекте истца факта подключения к централизованным сетям водоотведения ответчика.

В этой связи платежи за услугу водоотведения, произведенные истцом в период с 2016 по 2019 год считает неосновательным обогащением ответчика.

Судом установлено, что истцом произведены оплаты услуг, оказанных ответчиком в 2016 – 2019 (до 04.07.2019 года) как по водоснабжению, так и по водоотведению.

При осуществлении платежей, истец указывал на оплату услуг водоотведения по указанному выше договору.

В спорный период истец также подписывал акты оказания услуг, согласно которым принимал от ответчика услугу водоотведения, в том числе по объекту по адресу ул. Блюхера, 8.

Изложенное означает, что истец, ссылаясь на отсутствие у него подключенных к сетям водоотведения объектов при заключении договора 03.06.2016 года, тем не менее, с даты заключения договора фактически своими действиями признавал факт оказания ему услуг водоотведения.

Акт от 04.07.2019 года, на который истец ссылается в качестве доказательства отсутствия у него подключенных к сетям водоотведения объектов, свидетельствует о наличии указанных обстоятельств на указанную дату – 04.07.2019 года и не содержит оговорок о наличии указанных обстоятельства ранее.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что спорное помещение истца имело конструктивные особенности в виде отсутствия оборудования, подключенного к централизованным сетям водоотведения ответчика, на момент заключения договора.

Истцом также не представлены доказательства того, что в период с даты заключения договора от 03.06.2016 года истцом осуществлялись меры по обслуживанию септика, установленного на объекте, то есть доказательства не использования централизованных сетей водоотведения ответчика.

Кроме того, при наличии, как указывает истец, с 2016 года, септика на объекте, тем не менее 21.05.2019 года истец, как абонент по объекту, расположенному по ул. Блюхера, 8, обращался к ответчику, как к ресурсоснабжающей организации, с требованием об устранении засора системы водоотведения, что также опровергает наличие на объекте истца указанного септика до 04.06.2019 года.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истец доказательства неосновательного обогащения ответчика суду не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 166 ГК заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В ст. 432 ГК РФ указано, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Изложенное означает, что если истец при заключении в 2016 года с ответчиком договора на водоотведение не имел фактически оборудования, присоединенного к централизованным сетям водоотведения ответчика, ссылаться на недействительность договора в этой части истец, при изложенных обстоятельствах, не вправе, так как это не соответствует принципу добросовестности.

В случае, если система индивидуального водоотведения (септик) установлены на объекте истца после заключения договора, то есть имело место изменение системы водоотведения на объекте (с централизованной на индивидуальную) истцу необходимо было представить разрешительную и иную документацию на такое изменение, а также документы о фактическом изменении технических характеристик объекта.

О необходимости предоставления в суд технического паспорта объекта, данных о техническом состоянии объекта в части расположенных в нем коммуникации на момент заключения договора, суд указывал в определении от 04.02.2020 года, которое не исполнено истцом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3