Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А39-6989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6989/2018

город Саранск03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация"

(<...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО2

(адрес регистрации по месту жительства: Республика Мордовия, г. Саранск,

ул. Гожувская, д. 2, кв. 8, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о взыскании убытков, причиненных им ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу № А39-4965/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика - ЗАО "ЦАМТиН",третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:- Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г.Москва);- общество с ограниченной ответственностью "СК "Свисс-Гарант" (г.Москва);- акционерное общество "Страховая компания "Подмосковье"

(Московская область, г.Подольск);- акционерное общество "Боровицкое страховое общество" (г.Москва),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – ведущего специалиста отдела корпоративной работы и имущественных отношений (доверенность от 02.12.2019 № 60 выдана сроком на один год);

от ответчика: ФИО4 – представителя (доверенность от 09.01.2019

№ 01/01 выдана сроком по 31.12.2020);

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - АО "МИК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании с него убытков в сумме 207 217 руб. 55 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу № А39-4965/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика - ЗАО "ЦАМТиН".

Заявлением от 09.11.2018 истец уменьшил размер исковых требований (сумму убытков) до 204 691 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемая организация, участником которой является ответчик ФИО2, - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", а также страховые компании, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего ФИО2, о начавшемся процессе были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представили.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2009 по делу № А39-4965/2008 признано обоснованным заявление кредитора – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о признании банкротом должника - ЗАО "ЦАМТиН", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Этим же определением требование кредитора – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в сумме 3 773 130 рублей, в том числе: 3 000 000 рублей – основной долг, 221 178 рублей – проценты за пользование кредитом, 483 176 рублей – штраф, 28 776 рублей – расходы по госпошлине, включено в реестр требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН" с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2009 ЗАО "ЦАМТиН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 07.04.2010 конкурсным управляющим ЗАО "ЦАМТиН" утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015, отказано в удовлетворении заявления ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника-застройщика - ЗАО "ЦАМТиН" денежного требования в сумме 14 780 826 руб. 30 коп.; данное денежное требование учтено как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося имущества должника-застройщика - ЗАО "ЦАМТиН" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2017 по делу № А39-4965/2008 конкурсное производство в отношении ЗАО "ЦАМТиН" завершено, определение о завершении конкурсного производство вступило в законную силу (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией – 24.01.2018).

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсный кредитор - АО "МИК" обращался в арбитражный суд с жалобами на незаконные действия и бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2016, принятым по результатам рассмотрения в рамках дела № А39-4965/2008 обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора – АО "МИК", признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" ФИО2, выразившееся в непринятии мер по погашению требований кредиторов в период с 10.11.2014 до 16.10.2015.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций указанное определение оставлено без изменения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2017, принятым по результатам рассмотрения в рамках дела №А39-4965/2008 обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора – АО "МИК", признаны незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" ФИО2, выразившееся в следующем:

1) в необоснованном расходовании денежных средств со счета ЗАО «ЦАМТиН» на цели, не связанных с процедурой банкротства ЗАО «ЦАМТиН»,

2) в искажении конкурсным управляющим в отчетах об использовании денежных средств должника сведений о расходовании денежных средств с расчетного счета должника, перечисленных на счета ФИО2 и ФИО5;

3) в необоснованном уменьшении конкурсной массы путем уплаты из конкурсной массы пеней в сумме 36 080 руб. 83 коп. по решению № 62336 от 10.01.2017 МРИ ФНС № 1 по Республике Мордовия, в связи с просрочкой уплаты единого налога за 2013 год;

4) в нарушении порядка ведения реестра требований кредиторов ЗАО «ЦАМТиН» и ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 143 Закона о банкротстве, о предоставлении к отчетам конкурсного управляющего документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах;

5) в не осуществлении окончательных расчетов с кредиторами при наличии денежных средств на счете должника в период с 14.10.2016 по 02.10.2017, а также в затягивании процедуры конкурсного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2017 вышеуказанное определение арбитражного суда от 06.10.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2017 по делу №А39-4965/2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 отменены в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «ЦАМТиН» ФИО2, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств со счета ЗАО «ЦАМТиН» (а именно в зачислении денежных средств на счета ФИО2 и ФИО5) и в нарушении порядка ведения реестра требований кредиторов ЗАО «ЦАМТиН». В остальной части определение оставлено без изменения.

Полагая, что следствием установленного судом бездействия конкурсного управляющего в периоды с 10.11.2014 до 16.10.2015 и с 14.10.2016 по 02.10.2017 по погашению требований кредиторов явилось затягивание конкурсного производства и необоснованное увеличение текущих расходов, истец просит взыскать в свою пользу сумму убытков в размере 204 691 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2018 исковые требования АО "МИК" были удовлетворены, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу истца в счет убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу № А39-4965/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика - ЗАО "ЦАМТиН", взыскана денежная сумма в размере 204 691 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7144 рубля.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 отменены полностью, дела направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия. Судом кассационной инстанции указано на необходимость установления факта возможности завершения процедуры банкротства до указанных истцом периодов и выявления момента, с которого появилась возможность завершить конкурсное производство в отношении должника без увеличения в связи с этим текущих расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных Законом о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков Закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В пункте 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсного управляющего" отмечено, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Вышеназванными определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2016 и от 06.10.2017 установлено, что при наличии денежных средств на счете должника конкурсный управляющий ФИО2 незаконно и необоснованно не принимал меры по погашению требований кредиторов и не осуществлял расчеты с кредиторами в периоды с 10.11.2014 до 16.10.2015 и с 14.10.2016 по 02.10.2017, что в совокупности составляет около двух лет. Следствием указанного бездействия явилось затягивание конкурсного производства, увеличение текущих расходов.

Поскольку основной целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов, в указанные периоды конкурсный управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Суд соглашается с доводом истца, что в данном случае за счет расходов на проведение процедуры конкурсного производства в периоды бездействия конкурсного управляющего произошло уменьшение конкурсной массы, которая могла быть распределена между кредиторами, т.е. фактически имеет место причинение убытков кредиторам.

В обоснование возражений против иска арбитражный управляющий указывает на неустановление вышеуказанными судебными актами возможности завершения ранее процедуры банкротства, а также на факт снижения его вознаграждения определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2017 по делу № А39-4965/2008.

Между тем, именно в указанном определении со ссылками на определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2016 и от 06.10.2017 судом было вновь констатировано, что в периоды с 10.11.2014 до 16.10.2015 и с 14.10.2016 по 02.10.2017 конкурсный управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

При новом рассмотрении ответчиком не представлено доказательств невозможности завершения конкурсного производства до 10.11.2014.

Судом установлено, что на указанную дату было реализовано имущество должника, в связи с чем полностью была сформирована конкурсная масса, иных источников её пополнения не имелось, реестр требований кредиторов закрыт, рассмотрены заявления физических лиц ФИО6 и ФИО7 о включении в реестр требований застройщика ЗАО «ЦАМТиН» денежных требований в связи с невозможностью передачи жилых помещений.

Как указывает ответчик, по состоянию на 10.11.2014 в реестр требований о передаче жилых помещений было включено требование АО "МИК", не переведенное в денежное на основании статьи 201.13 Закона о банкротстве, что препятствовало завершению конкурсного производства.

Действительно, пунктом 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период) было предусмотрено, что в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 названного Закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также о последствиях непредъявления такого требования.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 201.13 Закона о банкротстве (в той же редакции) требования участников строительства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании, по итогам которого выносится определение о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 201.5 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе осуществлять расчеты с кредиторами третьей и четвертой очереди в соответствии с реестром требований кредиторов до рассмотрения всех требований граждан - участников строительства и (или) всех требований юридических лиц - участников строительства, предъявленных в соответствии с настоящей статьей, и вынесения арбитражным судом соответствующих определений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела о банкротстве А39-4965/2008, кредитор – ОАО «МИК» на основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 года был включен в реестр требований кредиторов должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН» о передаче жилых помещений: 24 квартир со степенью готовности незавершенного строительства 70%, в размере уплаченных по инвестиционным договорам сумм - 14 780 826 руб. 30 коп.

С заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН» требования участника строительства - ОАО «МИК» о выплате ему денежных средств в связи с невозможностью передачи жилых помещений и об определении суммы, подлежащей включению в реестр требований в размере фактически уплаченных по договорам строительствам денежных средств, в размере 14 780 826 руб. 30 коп., кредитор - ОАО «МИК» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия 16.04.2015.

Определением от 09.06.2015 по делу № А39-4965/2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявленного требования отказал, учел денежное требование кредитора ОАО «МИК» в размере 14 780 826 руб. 30 коп. как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося имущества должника-застройщика - после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение принято судом с учетом положений пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве в связи с пропуском заявителем (кредитором ОАО "МИК") месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве.

При этом, как установлено судом в указанном определении, уведомление конкурсного управляющего о возможности предъявления денежного требования в соответствии с пунктом 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве было получено ОАО "МИК" 19.01.2012.

В связи с этим суд считает необоснованным утверждение ответчика о необходимости "ожидания" заявления ОАО "МИК". Данный довод является надуманным и, по мнению суда, свидетельствует о неоправданном затягивании конкурсного производства, поскольку непредъявление ОАО "МИК" денежного требования в течение более 3-х лет с момента наступления данного права не влияло на обязанность конкурсного управляющего начать производить расчеты с кредиторами, в том числе начиная с 10.11.2014.

Очевидно, что ОАО "МИК", являясь участником дела о банкротстве, не могло не знать о последствиях завершения конкурсного производства в случае непредъявления им соответствующих требований.

Ссылку ответчика на последующие споры и заявления суд считает несостоятельной, поскольку своевременное завершение конкурсного производства исключило бы саму возможность их предъявления в рамках дела о банкротстве.

Снижение судом вознаграждения ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" не освобождает его от обязанности возместить причиненные убытки.

Как установлено в определении Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2017 по делу № А39-4965/2008 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ЦАМТиН", сумма денежных средств, поступивших на основной счет должника в ходе конкурсного производства из различных источников, составила 28 423 796 руб. 10 коп., в том числе 26 535 900 рублей – от реализации незавершенного строительством жилого дома (степени готовности 70%). В порядке статьи 134 Закона о банкротстве часть полученных денежных средств направлена на погашение текущих расходов конкурсного производства: вознаграждение арбитражного управляющего (наблюдение и конкурсное производство), банковское обслуживание, хозяйственные расходы, почтовые расходы, оплата услуг по оценке, публикаций, госпошлина, оплата услуг привлеченных лиц. При этом удовлетворены требования: компенсации морального вреда 10 000 рублей (100% первой очереди), второй очереди на сумму 874 722 руб. 64 коп. (100%) и третьей очереди на общую сумму 10 673 423 руб. 13 коп. (23,54%), всего на сумму 11 558 145 руб. 77 коп. Размер удовлетворенных требований от общей суммы реестровых требований кредиторов (в том числе, учтенных за реестром) составил 18%.

На момент завершения конкурсного производства ввиду недостаточности конкурсной массы остались частично непогашенными требования кредиторов третьей очереди.

Согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" о своей деятельности и о результатах поведения конкурсного производства от 05.10.2017, требования кредитора - АО "МИК", включенные в реестр требований кредиторов должника по основному долгу в размере 3 249 954 рубля, были удовлетворены частично: в размере 130 537 рублей (по основному долгу). Таким образом, неудовлетворенными остались требования данного кредитора по основному долгу в размере 3 119 417 рублей.

Расчет суммы убытков в размере 204 691 руб. 55 коп. произведен истцом следующим образом: (2 924 169, 95 + 36 080, 83) х 0,07 - 2526 = 204 691,55, где:

2 924 169 руб. 95 коп. (1 426 812,71 + 1 497 357,24) - общая сумма расходов на конкурсное производство в периоды незаконного бездействия конкурсного управляющего ЗАО "ЦАМТиН" ФИО2: с 10.11.2014 до 16.10.2015, с 14.10.2016 по 02.10.2017 (данная сумма могла пойти на погашение требований кредиторов третьей очереди по основному долгу);

36 080 руб. 83 коп. - сумма убытков, причиненных конкурсным управляющим ЗАО "ЦАМТиН" ФИО2. кредиторам необоснованным уменьшением конкурсной массы путем уплаты из конкурсной массы пеней в сумме 36 080 руб. 83 коп. в связи с просрочкой уплаты единого налога за 2013 год. (данная сумма могла пойти на погашение требований кредиторов третьей очереди по основному долгу);

0,07 - доля АО "МИК" в общей сумме требований кредиторов третьей очереди по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН";

2526 рублей - денежная сумма, выплаченная ответчиком истцу 05.10.2018 после предъявления иска в суд.

Представленный истцом расчет является верным, обоснованным и документально подтвержденным.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчик в пользу истца в счет убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу № А39-4965/2008, денежную сумму в размере 204 691 руб. 55 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7144 рубля (платежное поручение № 3817 от 13.08.2018).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" в счет убытков, причиненных им ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу № А39-4965/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика - ЗАО "ЦАМТиН", денежную сумму в размере 204 691 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7144 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Н. Хващевская