Решение от 26 января 2022 г. по делу № А68-13089/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-13089/2021


Резолютивная часть решения принята 25 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при помощнике судьи Гулимовой Г.Н.,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МКОУ ДО «Одоевская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 465 руб. 73 коп.


при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 08.02.2021

от ответчика: не явился, извещен (увед. 30000065406916)



УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» обратилось в арбитражный суд с иском к МКОУ ДО «Одоевская детская школа искусств» о взыскании задолженности по договору №6256-М от 28.12.2020 в размере 8 305 руб. 80 коп. за период июнь-август 2021, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 159 руб. 93 коп. за период 03.08.2021-09.12.2021.


Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» (Исполнитель – истец) и МКОУДО «Одоевская детская школа искусств» (Заказчик – ответчик) заключили договор от 28.12.2020 № 6256-М об охране объектов и обособленных помещений путем мониторинга шлейфов и аппаратуры технических средств охраны, установленных на объектах и подключенных на пульт централизованного наблюдения и реагирования на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации силами полиции территориальных органов внутренних дел, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги охраны путем осуществления мониторинга с пульта централизованного наблюдения за техническими средствами охраны тревожной сигнализации (далее ТСО), установленными на объектах Заказчика по следующим адресам:

1. <...> перечисленный в перечне охраняемых объектов (Приложение №1) и подключенный на пульт централизованного наблюдения (далее - ПЦН) Исполнителя.

2. <...> перечисленный в перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и подключенный на пульт централизованного наблюдения (далее - ПЦН) Исполнителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 и 2.1.2 услуги, оказываемые Исполнителем, заключаются:

в приеме сообщений, формируемых установленными на объекте ТСО, подключенным на ПЦН Исполнителя;

в передаче, поступившей на ПЦН подразделения Исполнителя информации о срабатывании ТСО в дежурную часть органа внутренних дел, на территории которого расположен охраняемый объект, для организации последним реагирования путем направления на объект наряда полиции территориального ОВД для проверки сообщения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что сумма договора определяется на основании тарифов, утвержденных приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», зависит от количества охраняемых объектов, времени охраны, указывается в перечне (Приложение № 1) и составляет 2 768 руб. 60 коп. в месяц, в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается.

Оплата за охрану объектов производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 6.2).

В силу п. 6.3 по истечении календарного месяца Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт об оказании услуг. Неполучение Исполнителем подписанного Заказчиком акта выполненных работ (акта об оказании услуг) либо письма с отказом от его подписания в течение 10 дней со дня его передачи Заказчику является основанием считать, что работы (услуги) приняты в полном объеме и без возражений.

Ответчиком подписан перечень объектов без возражений, который являются неотъемлемой частью спорного договора.

Истец оказал услуги в июне, июле и августе 2021 года, что ответчиком не оспаривается, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги в связи с чем за ответчиком образовался долг в сумме размере 8 305 руб. 80 коп.

Истец 27.10.2021 направил ответчику претензию от 25.10.2021 с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.


Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного в судебное разбирательство.


При вынесении решения суд исходит из того, что в обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не оспаривает факт оказания услуг, при этом доказательства оплаты не представил, обратное им не доказано, поэтому суд взыскивает в пользу истца задолженность в сумме 8 305 руб. 80 коп.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 159 руб. 93 коп. согласно прилагаемому расчету (л.д.6).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил и установил, что исходя из буквального толкования пунктов 6.2 и 6.3 договора следует, что Исполнитель должен до 10 числа месяца следующего за отчетным передать Заказчику акт, который последний должен подписать и оплатить в течение 30 дней с даты подписания акта.

Иными словами, за услуги, оказанные в июне 2021 года, Исполнитель до 10.07.2021 должен был передать Заказчику акт, а последний не позднее 09.08.2021 должен был оплатить. Поэтому проценты могут быть начислены с 10.08.2021. Соответственно, за июль акт должен был быть передан до 10.08.2021, а услуги подлежали оплате не позднее 09.09.2021; за август акт должен был быть передан до 10.09.2021, а услуги подлежали оплате не позднее 11.10.2021.

Доказательства передачи актов ранее указанных дат, истец не представил, поэтому суд считает, что проценты составляют 146 руб. 42 коп. исходя из следующего расчета:

долг,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

2 768,60

10.08.2021

09.09.2021

31

0
-

6,50%

365

15,28

5 537,20

10.09.2021

12.09.2021

3
2 768,60

10.09.2021

6,50%

365

2,96

5 537,20

13.09.2021

11.10.2021

29

0
-

6,75%

365

29,70

8 305,80

12.10.2021

24.10.2021

13

2 768,60

12.10.2021

6,75%

365

19,97

8 305,80

25.10.2021

09.12.2021

46

0
-

7,50%

365

78,51

Итого:

146,42


Поэтому суд взыскивает проценты в сумме 146 руб. 42 коп., отказывая в остальной части требования.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб., истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Поскольку, требования истца удовлетворены частично, то госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, суд взыскивает в доход федерального бюджета госпошлину с ответчика в сумме 1 997 руб. ((8452,22*2000):8465,73)) и в сумме 3 руб. – с истца.


Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКОУ ДО «Одоевская детская школа искусств» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» задолженность в сумме 8 305 руб. 80 коп. и проценты в сумме 146 руб. 42 коп.;


в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 997 руб.


В остальной части требования отказать.


Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 03 руб.




Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н. Глазкова