Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А59-1172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1172/2022
г. Южно-Сахалинск
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи Саппорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 29.03.2021 № АСС/21 в размере 3 156 514 руб. 80 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности № 4 от 06.04.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технолоджи Саппорт» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 29.03.2021 № АСС/21 в размере 3 156 514 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 19.04.2022.

Ответчик в судебное заседание 19.04.2022 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 24.03.2022 определения суда по делу от 21.03.2022.

19.04.2022 при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела, о возможности такого перехода указано в определении от 21.03.2022.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

29.03.2021 ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № АСС/21, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по обеспечению заказчика ланч-боксами (комплексный завтрак, обед, ужин) по ценам, указанным в Приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора (услуги) (п. 1.1).

Услуги оказываются на основании письменных заявок-заказов, которые заказчик должен подавать не позднее, чем за 3 рабочих дня до планируемой даты оказания услуг (п. 1.2).

Место оказания услуг: <...> (гостиница «Асино») (п. 1.3).

Срок оказания услуг: 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года. Время оказания услуг: завтрак – в 06:00 часов, обед – в 13:00 часов, ужин в 17:30 часов (в будни: завтрак и ужин), выходные дни (завтрак, обед и ужин) (п. 1.4).

Общая стоимость договора складывается из суммы всех выполненных заявок-заказов (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по передаче ответчику комплексных завтраков, обедов и ужинов, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями истца и ответчика товарными накладными:

- от 30.09.2021 № 32 на сумму 1 726 441,60 рублей,

- от 31.10.2021 № 38 на сумму 2 067 943,60 рублей,

- от 23.11.2021 № 42 на сумму 938 571,20 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 3 156 014 рублей 80 копеек.

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчик не оспаривает, указанное обстоятельство в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признается судом доказанным.

Кроме того, гарантийным письмом от 26.01.2022 Исх. № 3/9/исх ответчик обязался в срок до 28.02.2022 оплатить задолженность в заявленном по настоящему делу размере, то есть в сумме 3 156 014 рублей 80 копеек.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплачивать услуги ежемесячно на основании пре5доставленных исполнителем платежных документов и подписанного сторонами акта оказанных услуг. Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 20 рабочих дней от даты подписания сторонами акта оказанных услуг, либо от даты истечения срока для подписания акта, установленного п. 3.3.3., при отсутствии мотивированного отказа заказчика от приема услуг (п. 2.2).

В связи с отсутствием оплаты по выставленным счетам истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2022 № 02-04-02, с требованием погашения задолженности и уплаты пени за просрочку платежа.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки от 31.12.2021, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 156 014,80 рублей задолженности по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в полном объеме суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, не участвовавшему в судебном заседании.

На основании изложенного, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи Саппорт» 3 156 514 рублей 80 копеек задолженности и 38 783 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 195 297 (три миллиона сто девяносто пять тысяч двести девяносто семь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


СудьяО. ФИО3