Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А70-20771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20771/2022
г. Тюмень
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промторгмонтаж»

К обществу с ограниченной ответственностью «Вентпром»

О взыскании задолженности и пени в размере 702 778, 48 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании генеральной доверенности № 10 от 11 января 2022 года (л.д. 16).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 03 октября 2022 года в 09 часов 30 минут 19 октября 2022 года (л.д. 1).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 76 00124 4 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части пени до 78 717, 01 рублей, также уточнил период их начисления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 апреля 2020 года истец (Субподрядчик № 1) и ответчик (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 01/04/20, в соответствии с которым истец обязался выполнить согласованные сторонами работы общей стоимостью 2 623 900, 26 рублей, а ответчик принял на себя обязательства их оплатить, в том числе 700 000 рублей в качестве аванса, и оставшуюся сумму в течении 30 календарных дней со дня подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным сторонам без замечаний акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09 ноября 2020 года, истцом выполнены работы на общую сумму 1 503 319, 20 рублей (л.д. 12-13), из которых ответчиком оплачено 821 010 рублей (л.д. 14), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 682 309, 20 рублей (л.д. 15).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты выполненных работ, субподрядчик уплачивает субподрядчику № 1 пени в размере 0, 1 % от общей цены настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены договора.

На основании этого пункта договора, за период с 09 декабря 2020 года по 01 апреля 2022 года, с учетом установленного договором ограничения максимального размера пени (3 % от 2 623 900, 26 рублей), истцом начислены пени в размере 78 717, 01 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промторгмонтаж» 778 082 рублей 21 копейку, в том числе задолженность в размере 682 309 рублей 20 копеек, пени в размере 78 717 рублей 01 копейку и государственную пошлину в размере 17 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.