Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А27-10502/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 45-10-82 http://www.kemerovo.arbitr.ru Е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-10502/2021 город Кемерово 16 июля 2021 года Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35 комбинированного вида», г. Полысаево, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 822 901 руб. 21 коп. долга, в отсутствие представителей сторон, извещены, Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35 комбинированного вида» (далее – МБДОУ «Детский сад № 35», ответчика) о взыскании 822 901 руб. 21 коп. долга по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды № 11/Т от 21.01.2021. Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду согласно контракта теплоснабжения стоимость которых не оплачена. Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А27-10502/2021. Предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2021. Истец в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял. Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял, извещен надлежащим образом (уведомление № 65097155772606 с отметкой о вручении 04.06.2021), возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, отзыва на иск не представил. Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и МБДОУ «Детский сад № 3» (абонент) заключен контракт теплоснабжения № 11/Т на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 (пункт 12.1 контракта). В соответствии с условиями указанного контракта ЭСО обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель (далее абонент) тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта). Пунктом 6.1 контракта установлено, что расчет за приобретенную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с положениями пунктов 6.4, 6.3 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду, осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на счет ЭСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет действие на отношения возникшие с 01.01.2021 и действует по 30.06.2021 (пункт 12.1 контракта). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период январь-февраль 2021 года, истец обратился к ответчику с претензией от 18.03.2021 № 220, а затем в арбитражный суд с настоящим иском. Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом. Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим. Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий контракта на теплоснабжение и поставку горячей воды № 11/Т от 21.01.2021 ОАО «СКЭК» в период январь-февраль 2021 ответчику оказаны услуги на общую сумму 822 901 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 13/004570 от 31.01.2021, № 13/016378 от 28.02.2021, актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 26, 28), содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной тепловой энергии, горячей воды. Доказательств направления в адрес ЭСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил. Судом установлено, что выставленные ЭСО счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Размер задолженности по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды № 11/Т от 21.01.2021 за период январь февраль 2021 составил 822 901 руб. 21 коп. Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципальнго бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №35 комбинированного вида» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 822 901 руб. 21 коп. долга за январь – февраль 2021 по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды № 11/Т от 21.01.2021, а также 19 458 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.В. Лобойко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №35 комбинированного вида" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |